нравится. Оно их устраивает, даже если они сами не отдают себе в этом отчета. 
В глубине подсознания несостоявшийся банкир прекрасно понимает, что никогда не 
почувствует себя на своем месте в банке. Не понравится смутам, и все! И 
учительнице, которая сетует на то, что угораздило ее стать педагогом, тоже не 
понравится ни в каком другом месте, кроме школы. И в глубине души она тоже это 
прекрасно чувствует. Хотя она будет всем говорить, что жить так нельзя, что эта 
работа се сжирает живьем, что дети совершенно невозможны, а педагогический 
коллектив - просто кошмар, но при этом из школы не уйдет. А все потому, что у 
нее отсутствует эмоциональная заинтересованность в какой-либо другой работе. И 
у человека, который чисто теоретически завидует тем, кто работает в банке, тоже 
нет необходимого душевного и эмоционального содержания, чтобы работа в банке 
стала для него интересной.
Так что же важнее для нашего выбора - сухой расчет или интерес? Однозначно - 
интерес. Без интереса мы действительно палец о палец не ударим - чего бы это ни 
касаюсь. Если содержание привлекательной в материальном отношении работы не 
вызывает интереса, человек лучше будет терпеть скованные материальные условия, 
чем делать то, что совсем ему неинтересно, что является принципиально "не его" 
делом.
Получается любопытная вещь: человек, даже сознающий необходимость того или 
иного шага, практически не способен его предпринять, если этот шаг для него не 
окрашен никаким интересом, никакими эмоциями!
Если для того, чтобы получить даже что-то действительно необходимое для себя 
(разумом воспринимаемое как необходимое), предстоит сделать нечто, не 
обладающее эмоциональной привлекательностью, то человек, скорее всего, этого не 
сделает! Он даже не начнет движения к этой якобы необходимой цели - не сможет 
наметить своего пути даже в сознании, если не обнаружит на этом пути 
эмоциональных "зацепок". А ведь эти эмоциональные значимости у всех разные -для 
кого-то эмоционально привлекательна известность, популярность, поклонение 
большого количества людей, а кому-то, напротив, милее тишина, покой, домашний 
уют. Множество талантливых людей не реализовали себя только потому, что 
всеобщее внимание и известность для них были эмоционально не привлекательны. Я 
знал весьма одаренного молодого человека, который почувствовал, что может стать 
знаменитым певцом, - но тут же задал себе вопрос: "А зачем?" И не нашел на него 
ответа. Действительно - зачем, когда петь можно и просто так, для себя, для 
души, для друзей и близких? А слава, поклонники, гастроли - это только морока 
лишняя, суета нескончаемая. Нет уж, собственный душевный покой дороже...
Мы не будем обсуждать, прав он или нет, что лишил мир возможности лицезреть его 
талант. Мы сейчас говорим о другом: самые гениальные способности и самые 
небывалые возможности человека не реализуются, если у него нет эмоционального 
стимула к их реализации.
Предвижу возражения: ну как же так, скажете вы, ведь на свете сколько угодно 
людей, которые занимаются совершенно неинтересной для себя работой только для 
заработка, для выживания семьи... Разве не так?
Да, это так, но обратите внимание: в этом случае человек чаще всего 
воспринимает свою работу не просто как безразличную или неинтересную - а как 
неприятную. Он считает, что вынужден ради денег заниматься неприятным для себя 
делом. Но это не значит, что у него нет эмоциональной заинтересованности в том, 
чтобы заниматься неприятным делом. Эта эмоциональная заинтересованность, как ни 
парадоксально, тоже есть, хоть она лежит в другой, не профессиональной сфере: 
она связана с выживанием и благополучием его семьи. Благополучие семьи 
воспринимается как вещь, в эмоциональном отношении не просто важная, но 
приятная, вызывающая положительные эмоции. И эти положительные эмоции от 
обеспечения благополучия семьи сильнее, чем отрицательные эмоции от неприятной 
работы. То есть ради большей эмоциональной значимости человек жертвует меньшей, 
вот и все. В итоге даже неприятная работа приносит положительный - значимый в 
эмоциональном отношении - результат: благополучие семьи.
А мог бы человек заниматься чем-либо для себя безразличным ради чего-то, что 
для него опять-таки безразлично? Нет, и еще раз нет. Например, и работа для 
него безразлична, и благополучие семьи его не волнует. Так зачем такая работа? 
Лучше поискать чего-то более интересного для себя - если, конечно, человек не 
совсем деградировал и не махнул на себя рукой. Но такой, скорее всего, работать 
вообще не будет.
Но допустим чисто теоретически, что человек все же оказался на безразличной ему 
работе и пытается ее выполнять сам не зная чего ради. Что получится? Ничего. 
Потому что невозможно хорошо выполнить работу, которая вам безразлична и 
которая не сулит достижения каких-либо эмоционально значимых целей. Такого 
человека очень скоро уволят за профнепригодность, йот и все. Причем если даже 
эта работа привлекательная в глазах других людей, да хоть всего общества, если 
даже вам все завидуют и говорят, как вам повезло, что вас взяли на такую работу,
 а вы лично не видите в ней никакого интереса для себя и понятие престижа не 
является для вас эмоционально значимым,-то такой работой заниматься вы не 
сможете. Она для вас бессмысленна. И вы не задумываясь уйдете с престижной 
работы, являющейся предметом зависти окружающих, слыша вслед недоуменное 
шипенье этих самых окружающих и замечая, как они, глядя на вас, недвусмысленно 
крутят пальцем у виска. Ну что ж, у них своя правда - у вас своя, иначе и быть 
не может.
Имея любые способности и возможности, обладая всем необходимым для свершения 
самых передовых открытий в науке и технике, для созидания чего-то самого нового 
и небывалого, что никому до вас и в голову не приходило, - ничего вы не станете 
делать, если эмоциональная значимость как самого будущего творения, так и