(Подробнее об этом читайте в ответе на вопрос №7, где говорится о том, как в 
результате экспериментов с вибрацией бокал разлетелся на мелкие осколки).
Вопрос 5: Существует ли какая-нибудь разница между гипнотическим состоянием, 
вызванным механическими средствами (вращающимися зеркалами, к примеру) и 
состоянием, вызываемым воздействием взгляда
гипнотизера (околдовыванием)?
Ответ: Да, мы считаем, что существует. Об этом уже говорилось, когда мы 
отвечали на первый вопрос. Взгляд оператора оказывает более сильное воздействие,
 но он в силу этого и более опасен, чем обычные механические пассы гипнотизера, 
который в девяти случаях из десяти сам не понимает, как ему удается 
гипнотизировать, и потому не подключает свою волю. Каждый, кто изучает 
Эзотерическую Науку, должен знать, что, согласно самому закону оккультных 
соответствий, в одном случае действие совершается на первом (низшем) уровне 
материи, в то время как в другом - там, где требуется концентрация воли, 
действие должно производиться на четвертом уровне - в том случае, если оператор 
профан-новичок, или даже на пятом, если он кое-что смыслит в оккультизме.
Вопрос 6: Почему кристалл или даже блестящая пуговица способны погрузить одного 
человека в гипнотическое состояние, и в то же время не в силах оказать никакого 
влияния на другого? Ответ на этот вопрос, как нам кажется, разрешит и ряд 
других затруднений.
Ответ: Ученые выдвинули уже несколько различных гипотез на этот счет, но до сих 
пор еще ни одна из них не была принята за основу. И причина последнего кроется 
в том, что все эти научные спекуляции не выходят за рамки порочного круга 
материально-физических феноменов с их неупорядоченными силами и 
механистическими теориями. Существование "аурических флюидов" не признается 
мужами науки и потому в расчет они не берутся. Но разве не точно также ими 
совсем недавно огульно отрицалась эффективность металло-терапии - возможность 
влияния металлов на нервную систему под действием электрических флюидов или 
тока? Но как только была обнаружена аналогия между природой электрического тока 
и функционированием нервной системы лед недоверия был растоплен. Приступили к 
наблюдениям и экспериментам и эта теория рухнула, не выдержав проверки. Прежде 
всего, ей противоречили практические результаты все той же металло-терапии, 
которая однозначно показала, что
а) ни один металл не производит одинакового воздействия в различных случаях 
даже одного и того же нервного заболевания: если на одного пациента 
определенный металл все же оказывает какой-то эффект, то в случаях с другими 
пациентами никакого эффекта не наблюдалось вообще; и что
б) металлы редко производят какое-либо влияние на больных - случаи обратного, 
скорее, можно было бы назвать исключением, чем правилом. Так выяснилось, что 
лечение "электрическими флюидами" является лишь плодом воображения 
ученых-теоретиков. Если бы оно в действительности существовало, все металлы 
оказывали бы определенное влияние - одни больше, другие меньше, - но на всех 
пациентов; а каждый отдельный металл при точно определенных режимах воздействия 
"электрическим флюидом" излечивал бы конкретное нервное заболевание. Так д-р 
Шарко опроверг д-ра Берка, изобретателя металлотерапии, а Шифф и другие 
поставили в неловкое положение всех, кто верил в существование электрических 
флюидов, и теперь они, похоже, низведены до "молекулярного движения", и эта 
точка зрения господствует в настоящее время в физиологии (временно, конечно). 
Но тогда возникает вопрос: "Можно ли утверждать, что мы понимаем природу, 
свойства и качества этого "движения" лучше, чем природу, свойства и качества 
"флюидов"? Едва ли это так. В любом случае Оккультизм берет на себя смелость 
утверждать, что электрические или магнитные потоки (на самом деле это одно и то 
же) подчинены в основе своей тому же самому молекулярному движению (на сей раз 
преобразованному в атомическую энергию', которому подчиняются все феномены, 
имеющие место в Природе. И если стрелка гальванометра или электрометра не 
фиксирует присутствия электрических или магнитных потоков, это отнюдь не 
означает, что в данном случае их нет совсем; но просто они перешли на другой, 
более высокий уровень действия, и электрометр теперь просто не способен 
фиксировать
присутствие энергии на уровне, для которого требуется более чувствительный 
прибор.
Все вышесказанное, безусловно, нуждается в дополнительных объяснениях, дабы у 
читателя могло сложиться четкое представление о том, что природа Силы, 
передаваемой от одного человека или объекта к другому человеку или объекту 
посредством гипноза или через электрическую металло-терапию, или же посредством 
"околдовывания", по сути своей одна и та же, только проявляется она в различном 
качестве, в соответствии с тем подуровнем материи, на котором она действует; а 
любой оккультист знает, что на каждом уровне - и на земном и на всех прочих - 
таких подуровней 7.
Вопрос 7: Является ли объяснение гипнотических феноменов, даваемое официальной 
наукой, целиком ошибочным?
Ответ: Конкретного объяснения, по сути дела, пока нет вообще. И если с чем-то 
Оккультизм и может согласиться (в какой-то мере) в выводах современной 
физической науки, так это в том, что все тела, обладающие способностью 
производить металло-терапевтические и другие аналогичные феномены, несмотря на 
все свое безграничное многообразие, все же имеют одну общую черту: все они 
являются источниками, генераторами быстрых молекулярных колебаний, которые, 
либо непосредственно, либо через какую-то промежуточную субстанцию, влияют на 
нервную систему, изменяя ритм колебаний последней. Единственное необходимое при 
этом условие чтобы колебания совершались, что называется, в унисон. Понятие "в