полках с каталожными карточками является частью мифа о науке.17 По некой 
странной причине слова «оккультизм» и «наука» были превращены в антонимы, как 
будто по своей природе они полностью противоположны друг другу. Полезно будет 
изучить некоторые аргументы людей, стремящихся разделить царства «науки» и 
«оккультизма» .
      Первоначально все технические и научные знания были оккультными. В 
современной науке нет ни одной области, которую нельзя было бы проследить, 
путешествуя в прошлое, до того времени, когда предмет её изучения был частью 
оккультизма. Физика и химия некогда находились в ведении физическоё алхимии, да 
и само слово «химия» происходит от того же арабского корня, что и «алхимия». 
Медицина, астрономия, зоология, ботаника, метеорология и десятки других «логий» 
были привилегией жрецов, священников, чародеев, знахарей и шаманов.
      Все научные дисциплины приобрели более или менее современный вид лишь 
после того, как их в буквальном смысле дисциплинировали18, то есть 
систематизировали в значительно большей степени, чем раньше и подвергли 
тщательной проверке. Лишь покинув царство оккультного, наука стала достоянием 
общественности.
      Итак, наука — это упорядоченное знание. Но насколько упорядоченным должно 
быть знание, чтобы мы могли назвать его «наукой»? Большинство оккультных 
дисциплин обладает некоторой упорядоченностью, хотя попадаются весьма 
запутанные предметы. С чего начать?
      Определяющий критерий, заслуживает ли нечто названия «научный», — это 
наличие или отсутствие людей, исполняющих мистический ритуал, известный 
антропологам как, так называемый «научный метод». К сожалению, на самом деле 
существует два научных метода, отдельных, но взаимодополняющих. Пассивный метод 
называется наблюдением, активный — экспериментированием. Ещё несколько веков 
назад в науке безраздельно господствовало наблюдение, но затем люди начали 
изобретать различные механизмы и технологии. Вскоре экспериментирование 
получило широчайшую известность и использовалось повсеместно до тех пор, пока 
большинство людей не стало думать, что наука и есть экспериментирование. Никто 
не заметил, что в мире по-прежнему существует много наблюдающих учёных не 
потому, что они не хотят экспериментировать, а потому, они не могут этого 
делать.
      Скажем так: палеонтологи, экономисты, антропологи, историки, метеорологи, 
археологи, астрономы и многие другие учёные не имеют практически никакой власти 
над предметами, которые они изучают. Как бы блистательно ни выглядели 
синхрофазотроны и космические станции, остаются понятия, явления, которыми 
просто нельзя манипулировать и которые нельзя смоделировать в лабораторных 
условиях. Пройдёт ещё немало времени, прежде чем геолог сможет устроить 
землетрясение или извержение вулкана ради эксперимента. В действительности всё, 
что могут сделать учёные, — это изобретать новые способы наблюдения и новое 
оборудование для экспериментов.
      Обычно, лучше всего работают вместе оба научных метода. Вы наблюдаете за 
каким-то явлением, собирая всю информацию о нём и упорядочивая её по мере своих 
возможностей. Если объект вашего наблюдения пригоден для экспериментов, вы 
можете выдвинуть пару гипотез, провести опыты для проверки своих догадок, а 
затем сравнить результаты с имеющимися сведениями. Потом вы выдвигаете новую 
гипотезу, проводите другой эксперимент, обобщаете результаты и двигаетесь 
дальше. Разработав несколько взаимосвязанных гипотез, вы получаете «теорию», 
для доказательства которой необходимо провести более масштабные и сложные 
эксперименты. Несколько теорий могут объединиться в так называемый закон 
природы, который на самом деле является лишь более значительной теорией19. Если 
рассмотреть подробнее, все «законы» современной науки являются громадными 
догадками. Но это научные догадки!
      Построение «гипотеза – теория – закон» напоминает пирамиду: каждый 
следующий уровень зависит от нижнего. Если один кирпичик выпадает, всё здание 
может рухнуть. Обнаружив такой «непрочный кирпич», исследователь либо снесёт 
всё здание и начнет заново, либо наложит гладкую штукатурку, чтобы скрыть 
трещины. Всё зависит от честности учёного. Все известные нам сегодня законы 
природы построены на руинах прежних законов и теорий, и через тысячу лет 
современная наука будет считаться нагромождением глупостей и предрассудков. 
Даже высшее достижение современной физики, теория относительности Эйнштейна, 
подвергнется значительным преобразованиям ещё до конца этого столетия20 (это 
предсказание основано не на ясновидении, а на мнении некоторых ведущих физиков).

      На сегодняшний день использование экспериментов возможно отнюдь не во 
всех науках. Однако с течением времени, возможно, положение изменится. Под 
давлением жаждущих власти правительств и рекламных агентств, психология и 
социология сделали огромные шаги на пути к полному контролю над предметом 
своего изучения. К несчастью, этим предметом являемся мы с вами!
      Можно сказать, что оккультизм на 99% состоит из наблюдения. Но ещё 
несколько веков назад физика и биология были полностью умозрительными науками21.
 Они нашли свои экспериментальные методы, так почему же оккультизм не может их 
найти? Вы можете возразить, что прошло уже слишком много времени. Если бы 
оккультное можно было исследовать с помощью экспериментов, то почему они не 
проводились в далёком прошлом?
      Резонный вопрос. Но прошу заметить, что мы начали с вещей, наиболее 
удалённых от человеческого разума, и постепенно приближались к нему с 
возникновением и развитием различных наук. Человек прошёл через астрономию, 
геологию, физику, химию, палеонтологию, математику, биологию и медицину, пока