|
ников на самом деле придуманы, сочинены* их авторами
* Когда я говорю о тексте, что он сочинен или является плодом фанта
зии, то я вовсе не хочу сказать, что он не представляет никакого
интереса. Но подчас такие тексты бывают совершенно бесполезны
на практике. Говоря о сочиненном тексте, я просто имею в виду тот
факт, что такой текст получен не из анализа опытных данных и не
сопровождается обоснованием. Бывает, что сочинено интересно,
красочно, но.. . на практике подчас оказывается, что сочиненное не
соответствует реалиям жизни.
154
ELEMENTA ASTROLOGICA
(кстати, иногда очень красиво, беллетристически складно они
сочинены), они не имеют НИКАКОГО отношения к реаль
ной, практической астрологии.
Как же появились такого рода фантазии? Я думаю,
все дело — в конкуренции авторов. Вначале они расска
зывали в своих книгах и лекциях об особенностях Солнца
и Луны в различных знаках Зодиака. Потом стали добав
лять информацию о Меркурии, которая могла быть легко
проверена на практике. Потом — о Венере, о Марсе в
знаках Зодиака. Но затем один из авторов подумал: «А
почему никто не рассказывает о Юпитере в каждом из
знаков Зодиака?». И решил «Дай-ка я подробно напишу
об этом, и тогда моя книга будет самой полной, превосхо
дя тем самым сочинения других авторов». Стандартные,
классические описания знаков Зодиака плюс некоторые,
часто нечеткие, представления о функции Юпитера поро
дили в голове нашего автора небольшой абзац на тему
«Юпитер в Овне», потом пошли «Юпитер в Тельце», «Юпи
тер в Близнецах» и так далее. Дальше — больше: подоб
ные же фантазийные интерпретации были написаны и для
Сатурна. А как же иначе: «У других авторов — про Юпи
тер, а я — самый великий астролог, я могу написать и про
Сатурн». Далее остановиться было уже трудно и ВСЕ
авторы стали в обязательном порядке писать о Юпитере
и Сатурне в каждом знаке Зодиака, смешивая при этом
личностные характеристики (не имеющие прямого отно
шения к этим планетам) с некоторыми социальными ха
рактеристиками (с которыми на самом-то деле и связаны
Юпитер и Сатурн, причем не напрямую, а через их аспек
ты к более быстрым планетам). В последние столетия на
этом «сочинительском» пути в астрологических книгах
появились и разделы про Уран в знаках Зодиака, а также
про Нептун и про Плутон. Там только иногда отмечалось,
155 что на самом деле ВСЕ эти особенности — общие для
всего поколения, и к отдельному человеку они, вообще
говоря, напрямую не применимы. А в последние годы дело
сочинения из головы интерпретаций поставлено на поток
(подчас — весьма экономически выгодный для авторов и
издателей). Стоит только открыть новый небесный объект
(скажем, астероид, планетоид и т.п.), так тут же появля
ется подробное описание его по знакам Зодиака. Откры
ли Седну (кстати, ОЧЕНЬ интересный объект — астро
номически и астрологически) и через пару-другую меся
цев — пожалуйста, вот вам описание особенностей Сед-
ны в знаках Зодиака. Откуда? Из головы автора! Бывают
описания довольно неопределенные, тусклые, а бывают яр
кие, литературно совершенные. Одна беда — никакого от
ношения к практической астрологии они не имеют, никто их
по-настоящему не проверял. В лучшем случае приводится
два-три примера в связи с космограммами знаменитых лю
дей прошлого, якобы подтверждающих указанную автором
интерпретацию. Кстати, говорить о великих людях прошлого
—излюбленное занятие беллетристов от астрологии. Но ведь
что ни скажи об ушедшем человеке, проверить это почти
невозможно, а сам персонаж претензий — в связи с искаже
нием его образа в угоду астрологу — предъявить не смо
жет. Однако чтобы по-настоящему раскрыть (в том числе и
астрологическими методами) сущность человека, недоста
точно даже быть просто знакомым с ним или просто часто
его видеть, нужно еще его понимать! Например, о Достоев
ском его современники высказывали самые полярные суж
дения, и все они ссылались на тесное с ним знакомство. А
уж сколько разного, противоречивого написали о Достоев
ском (и не только о нем) астрологи-беллетристы...
В силу сказанного выше описаний специфики положе
ний Юпитера, Сатурна. Урана, Нептуна и Плутона в зна-
156
ELEMENTA ASTROLOGICA |g||
157
|
|