| |
хового агента. Экономится время. Если точно знать дату
смерти, можно заранее позвать знакомых на похороны.. .
Тем самым можно дать им время привыкнуть к огорчи-
294
ELEMENTA ASTROLOGICA
тельной новости. Но на самом деле обычно люди, кото
рые занимаются прогнозами, прогнозируют не столь оп
ределенно. Большинство прогнозов звучат примерно так:
«В марте вас ждут перемены на работе, в личной жизни и
т.п.» Но как это можно использовать (т.е. применить с
пользой для жизни), даже если что-то подобное действитель
но произойдет? Ведь не сказано, какие именно перемены
произойдут, к чему они приведут и, главное, а ЧТО же в свя
зи со всем этим надо делать? Символические, неконкрет
ные прогнозы не дают возможности их реально использо
вать для планирования будущего. А лишь потом, задним
числом убедиться, что действительно происходило что-
то похожее на предсказанное — какой толк от этого?
Если некий человек берется давать точные прогно
зы, то предполагается, что:
1.Существует хотя бы теоретическая возможность
давать такого рода прогнозы. Другими словами, предпо
лагается, что будущее прогнозируемо.
2.Данный человек умеет давать такие прогнозы (т.е.
знает нужные методы и умеет их применять).
До сих пор в астрологии в основном обсуждается
только второй пункт. Книги по астрологии полны описаний
методов прогнозирования и рассказов авторов книг о том,
как успешно им удается давать точные прогнозы (до 100%
даже дело иногда доходит). А вот обоснование самой воз
можности прогнозирования — очень нечасто это кого-либо
интересует. Почему-то считается, что прогнозировать
точно события вполне возможно и остается только на
учиться хорошо это делать. На самом деле всё не так
просто. Ведь никто, как мне кажется, не собирается ут
верждать, что он умеет предсказывать ВСЕ события,
даже на несколько месяцев или дней вперед. Никто из
295 любителей прогнозов, я думаю, не возьмется предсказать,
что именно я скажу на 10-й минуте разговора с ним. Ник
то, думается, не возьмется АСТРОЛОГИЧЕСКИ пред
сказать девушке точные имя и фамилию ее будущего
мужа. Так что все, в том числе и самые «крутые» прорица
тели, понимают, конечно, что абсолютное, всеобъемлющее
прогнозирование невозможно. Но почему-то, когда речь за
ходит о прогнозирование ВСЕХ ВАЖНЫХ событий на неко
торый период будущего, тут многие полагают, что это впол
не возможно. Не всегда ясно только, что же это такое —
важные события. Может, так предсказатели называют те
события, для которых их прогноз подтвердился?
Сама возможность прогнозирования связана с вопро
сом о степени детерминированности (предопределеннос
ти) событий в нашей жизни. Тут имеется полный разброс
мнений — от строгой предопределенности (на небесах, в
анналах Акаши или еще где-то) каждого нашего шага до
полного волюнтаризма («Что захочу, то и сделаю»).
Детерминизм — это учение об обусловленности (в
той или иной форме) всех событий в Мире. Физический
детерминизм — это стремление найти причины всех со
бытий в физических явлениях и на этой основе дать пред
сказание развития событий. Механистический детерми
низм — причем в самой вульгарной его форме — это од
нозначная, жесткая детерминация явлений, событий в
Мире. Теоретическая основа механистического детерми
низма — закон Ньютона в механике: ma = F (масса, ум
ноженная на ускорение, равна силе). Есть у такого детер
минизма и некоторые экспериментальные подтверждения
— предсказания затмений, движения тел небесных, а так
же и многих земных. Самый экстремистский детерминизм
— именно в механике, где до сих пор сохраняется уверен
ность в возможности описать поведение механической
296
ELEMENTA ASTROLOGICA
системы в будущем, если известны состояние системы в
некоторый фиксированный момент времени и действующие
на систему силы. Ссылаются при этом на теорему из теории
дифференциальных уравнений (именно такими уравнениями
описываются механические системы) — теорему о един
ственности решения задачи Коши. Но у меня есть удиви
тельная новость даже для математически образованных
людей: эта теорема единственности справедлива далеко не
|
|