отношений. Смотрим теперь в будущее. 
Луна первым  аспектом имеет оппозицию  с Юпитером, находящимся в конце 6-го 
дома и управляющим, в частности, 
второй половиной 7-го дома. Это может рассматривать как некоторая размолвка или 
диалог. Затем Луна делает трин к 
Солнцу (расположенному в конце 10-го дома и управляющему 1-м домом (т.е. 
являющемуся сигнификатором кверента). 
Следующий аспект Луны - полусекстиль с Ураном (еще один управитель 7-го дома). 
Параллели и антисы в этом случае 
я рассматривать не стану (но советую повозиться с ними читателю). Отмечу  
только, что в данном случае Луна имеет 
антис с Плутоном. 
Теперь изучим  движение Солнца  как  сигнификатора  кверента. Последний  аспект 
 до  вопроса -  секстиль  с Юпитером. 
Первый аспект в будущем - квинконс с Ураном (на котором в основном и основан 
вывод Дж.Мак-Эверс) - с этим может 
быть связан разрыв отношений, а затем идет квинконс с Нептуном (новая 
романтическая связь). Мы видим, что именно 
движение  Солнца  соответствует  реальной  последовательности  событий,  
которые  произошли -следуя  информации 
Дж.Мак-Эверс -  после  задания  вопроса.  Поэтому  можно  считать,  что  
кверент  сама  сделала  свой  выбор.  А  что  бы 
произошло, если бы она не стала принимать во внимание ответ астролога и поплыла 
по течению судьбы (по аспектам 
Луны)? 
Мы видим (вспомнив последовательность аспектов Луны), что вначале бы наступил 
период благополучия. Но потом все 
равно  произошло  бы  видоизменение  отношений (вплоть  до  разрыва,  хотя  
здесь  могли  быть  и  более  мягкие 
варианты).Еще было бы полезно рассмотреть движение Меркурия как второго 
управителя 1-го дома. Он до выхода из 
знака не делает мажорных аспектов (и любых, кратных 30 град.) Но он имеет антис 
с Марсом в будущем и имел антис с 
Сатурном в прошлом. Параллели я тут привлекать не буду (хотя напомню, что при 
тщательной работе над картой это 
иногда оказывается совершенно необходимым). 
Замечу,  что  Дж.Мак-Эверс  в  своем  анализе  на  самом  деле  использовала  
динамический  подход,  а  не  следовала 
классической схеме нахождения ответа «ДА или НЕТ» (хотя вопрос невольно толкал 
именно к ответу такого рода). Но 
при  этом  не  был  проведен  подробный  анализ  возможностей  развития  
ситуации  и  не  были  выделены  те  факторы, 
которые  зависят  от  кверента и  те,  что  связанны  с  текущими  
обстоятельства. Мы же  видели,  что  разрыв произошел  в 
результате осознанного решения кверента (Солнце).  
5. Э.Льюис 
Этот  пример  я  взял  из  замечательной  книги  по  хорарной  астрологии Э. 
Льюиса «Хорарная  астрология  простая  и  по-
нятная». Это, как  говорит сам автор, один из его любимых вопросов. Он 
интересен  также еще и  тем, что вначале его 
рассматривала Дж. Мак-Эверс (самая являющаяся специалистом по хорарной 
астрологии — о ее книге уже говорилось 
выше). Более того, этот вопрос для нее был важен вдвойне — так как ей задал его 
не посторонний клиент, а собствен-
ный сын, и еще потому, что она дала на этот вопрос неправильный ответ (как она 
сама рассказывала в своих лекциях, 
аудиозапись которых прослушал Э.Льюис). 
Вопрос: «Приобретать ли мне бизнес по производству стекла?».  
09.09.1978, T = 13 h 30 PST, 47N41, 116W46.(см рис 7). 42 
 
Рис 7. 
Дж. Мак-Эверс провела анализ (его можно прочесть в книге Э.Льюиса) этой 
хорарной карты и посоветовала сыну не 
предпринимать ничего. Сын ее не послушался и приобрел указанный бизнес. И он 
купил и очень преуспел! Возникли 
вопросы: почему Джоан потерпела неудачу? И почему бизнес так удачен? Э.Льюис в 
свою очередь тоже рассмотрел эту 
хорарную карту и предложил свои ответы на эти вопросы. В частности, ошибку 
Джоан Мак-Эверс он объяснил 
соединением управителя 7-го дома с Сатурном, что, по его мнению, так же, как и 
Сатурн в 7-м доме, мешает астрологу 
прочесть карту. Тем самым он расширил список «правил нерадикальности». Выше я 
уже говорил, что к таким правилам 
следует относиться осторожно, ибо далеко не всегда они действительно связаны с 
негативными факторами. Далее, 
Э.Льюис привлек понятие Сожженного Пути (о нем я уже говорил выше), соединения 
с «благотворной» звездой Спикой 
и дал правильное, по его мнению, объяснение успешному бизнесу сына Дж. 
Мак-Эверс. Рассуждения Э.Льюиса можно 
прочесть в его книге, он использует методы, которые, однако, сам обычно не