зическом уровне, на эмоциональном (психологическом, 
астральном) и на информационном (ментальном, интел­
лектуальном) уровнях. События на разных уровнях — не 
одновременны, поэтому и результаты ректификации по ним 
немного расходятся. 
В старину обычно использовали только один метод 
ректификации, да и саму ректификацию производили по 
одному (главному в каком-то смысле) событию. Правда, 
событие для ректификации выбиралось особо тщательно. 
Такой минималистический подход к ректификации нашим 
современникам, вооруженным компьютерами, кажется 
довольно примитивным (сейчас бы использовали много, 
очень много событий — компьютер все стерпит). Однако 
он по-своему хорош, так как тут не происходит смешения 
разных методов и нет причин выяснять, какое же из не­
скольких найденных времен рождения на самом деле пра­
вильное. Так что иногда действительно справедливо по­
ложение о том, что, чем проще метод, тем лучше для дела. 
Ректификации с использованием разных систем до­
мов дают обычно РАЗНЫЕ результаты (это заметили еще 
С.М.Айзин и Б.Израитель в своей статье), даже если ис­
пользовать один и тот же метод (например, символичес­
кие дирекции или же дуги Найбоды и т.п.). Это не удиви­
тельно, так как куспиды в разных системах домов — раз­
ные и одно и то же событие не может быть связано одно­
временно с астрологическим событием типа аспекта не­
которой планеты к определенному куспиду в разных сис­
темах домов. Одно и то же событие для разных систем 
168 ПЛАЦ ИД, КОХ И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ 
домов коррелирует с разными наборами аспектов к кус­
пидам радикса. Неудивительно, что и получающиеся в 
результате ректификации времена рождения при исполь­
зовании различных систем домов—различны. Более того, 
было бы странным, если такие разные наборы парамет­
ров, как наборы куспидов в нескольких равноважных сис­
темах домов, давали бы в результате ректификации одно 
и то же "время рождения" (которого, как момента, напом­
ню, на самом-то деле и не существует). 
Какой же выход (хотя бы частичный) или варианты 
выхода из неоднозначности процесса ректификации в свя­
зи с использованием разных систем домов можно пред­
ложить на основании того, что было сказано о системах 
домов в этой книге? Во-первых, это рекомендация воз­
держаться от использования при ректификации аспектов 
к куспидам некардинальных домов. Аспекты к таким кус­
пидам очень слабо связаны с событиями (есть основания 
полагать, что исключением может быть система домов 
Коха). Во-вторых, если ректификация используется для 
прогнозирования, то в нем следует использовать не только 
тот же метод, что и при ректификации (например, сим­
волические дирекции МС), но и ту же систему домов, кото­
рая там применялась. И, наконец, общее соображение — не 
нужно пытаться насильственными методами (вроде вы­
числения среднего арифметического нескольких результатов 
ректификации — о вреде такой операции см. "Фрагменты 
астрологии") избегнуть неоднозначности ректификации, ибо 
эта неоднозначность - объективное явление, а не указание 
на несовершенство используемых методов ректификации. 
Что касается лично меня как астролога, то я для рек­
тификации использую экваториальные дирекции МС и ас­
пекты к планетам — управителям домов (но не к куспи­
дам этих домов). 
169 § 4 Прогнозирование 
Сама по себе идея астрологического прогнозирова­
ния вызывает немало вопросов. При прогнозировании не­
явно предполагается, что оно в принципе возможно, т.е. 
что события будущего в той или иной степени предопре­
делены. Если же такого предопределения в нашем мире 
нет (к чему есть немало аргументов), то не совсем ясно, 
что же именно, какую информацию дают прогностичес­
кие методы. Видимо, они говорят о наиболее вероятном 
варианте возможного развития событий (да и то сформу­
лированном на символическом уровне), но иногда эта ин­
формация — просто фантазии астролога на заданную тему. 
В последнее время такого рода фантазии можно встре­
тить не так уж и редко — почитайте прогнозы "астроло­
гов" на очередной год и сравните их в конце этого года с 
реальными событиями года. Вы увидите между этими 
"прогнозами" и реальностью дистанцию огромного раз­
мера. Более подробно о предопределенности (точнее, о