как мне представляется, не очень удачен. А уж об обо­
снованности описания специфики применения этих, а так­
же и других систем в указанной книге не говорится со-
112 ПЛЛЦИД, КОХ И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ 
всем. В современной астрологии, к сожалению, до сих пор 
принято использовать категорические утверждения. Вот 
как сопоставляются планеты и наиболее подходящие темы 
некоторым системам домов в указанной книге: 
система Региомонтана — синастрии; Венера; 
система Кампано — дает гороскоп мысли; Меркурий; 
система Морина — для неживых предметов; 
система Порфирий — мунданная; Юпитер. 
Никаких этим соответствиям объяснений не дается, 
читатель должен верить, что все обстоит "так и только 
так". А ведь разница в этих системах домов не такая уж 
и большая — только куспиды промежуточных (некарди­
нальных) домов. При этом точное соединение с куспидом 
для планет имеет ярко выраженный смысл только для 
системы Коха — объяснение этому будет в подробнос­
тях дано ниже. Для всех остальных систем домов при 
интерпретации важны переходные зоны, для которых раз­
личия между системами если не стираются, то нивелиру­
ются. Перефразируя Вивекананду, можно сказать, что 
"Различия между системами домов не доходят до небес" 
(сам Вивекананда подобным образом говорил о различ­
ных религиях и их различиях...). 
Почему же астрологи очень часто склонны доверять 
своим измышлениям? О системах домов написано нема­
ло— в списке литературы указаны четыре книги такого 
рода (есть еще две-три книги на английском языке — но 
там больше говорится об истории систем домов или же о 
вычислениях). В них в той или иной степени говорится о 
том, в каких случаю НУЖНО (именно так, не МОЖНО, а 
НУЖНО) применять ту или иную систему домов. Дока­
зательств — почти нет, или же приводятся лишь некото­
рые символические рассуждения, не доходящие до сути 
113 дела. Авторы этих книг не имеют современного матема­
тического и астрономического образования (хотя в общей 
эрудиции им подчас не откажешь — знают они подчас 
весьма многое), это позволяет им не подкреплять свои 
суждения аргументами, не испытывая при этом, как мне 
кажется, ни малейших душевных терзаний. 
От трехпланетной астрологии перейдем к более пол­
ной астрологической символике, где используются Солн­
це, Луна и все известные сейчас планеты. Солнце и Луна 
— это особые планеты, поэтому для символики систем 
домов их нужно использовать особенно аккуратно. Ведь 
функция Солнца — быть центром, объединяющим нача­
лом. Какая же система может собой символизировать ВСЕ 
системы домификации? Как было отмечено выше, это, 
возможно, равнодомная система, отсчитываемая от Сол­
нца, которая не является, к сожалению, квадрантной. По­
этому квадрантные системы лучше связывать только с 
настоящими планетами — Меркурием, Венерой, Марсом, 
Юпитером, Сатурном. Можно добавлять к этому списку 
"по вкусу" и высшие планеты. Например, топоцентричес­
кая система — это явно уранианская система домов (уж 
очень она "современная"). Есть в ней и привкус Марса — 
ведь изначально она была ориентирована на связь с со­
бытиями (и у нее имеется некоторая экспериментальная 
основа). 
Меркурий подходит для характеризации абстракт­
ных, формально-вычислительных (без наглядной геомет­
рии) "придуманных" систем домов (например, такова си­
стема натуральных домов А.Подводного, где еще замет­
но просматривается и влияние Луны — через связь со 
временем). 
Венера лучше всего подходит для сопоставления тем 
системам домов, в которых есть какое-то указание на 
114 баланс. Например, такова система Порфирия — "равно­
домная среди квадрантных". 
Марс — о нем нужно вспоминать, если соединения 
планет с куспидами рассматриваемой системы домов 
имеют ясно выраженный астрономический смысл и пото­
му событийны (и допускают экпериментальную проверку 
реальными событиями). 
•Юпитер выявляется, если в системе домов есть что-
то, имеющее широкие применения, нечто глобальное, обоб­
щенное, социально значимое. Возможно, тут уместно при­
вести в виде примера систему Региомонтана.