" (Российский астрологический журнал. – 1991. – № 1). Эти исследователи выявили,
 что различные системы в одном гороскопе одинаково "работоспособны" в случае, 
если они разнесены во времени: соответствующие пяти СД моменты времени имели 
среднестатистический разброс в 5 мин. (от 3 до 24 мин.).
        В своей работе Израитель и Айзин опробовали оригинальную методику 
ректификации: предполагалось, что каждая планета задает волну 360-й гармоники, 
и MC должен совпасть с узлом этой волны (т.е., между положениями планеты и MC в 
натальной карте должно быть целое число градусов). Интуитивно-эмпирически были 
получены соответствия между СД и планетами: Плачидо – Луна, Кампано – Меркурий, 
Кох – Марс, Региомонтан – Юпитер, топоцентрическая – Сатурн. Так, если Марс 
имеет координату 15°28' Тельца, а Юпитер – 2°44' Рыб, то MC, находящийся 
приблизительно в 5° Водолея, в системе Коха может быть расположен в 4°28' или 
5°28' Водолея, тогда как в системе Региомонтана MC должен быть в 4°44' или в 
5°44' Водолея.
        Авторы статьи отмечали, что в каждом конкретном случае 
последовательность моментов рождения, соответствующих СД, видимо, может быть 
различной.
        Далее, было отмечено, что натальные карты с преобладанием женских 
элементов (интраверсия) в качестве ведущего момента при ректификации дают 
момент "Плачидо – Луна"; а карты с преобладанием мужских элементов 
(экстраверсии) – "Кох – Марс". Смешанные карты дают момент "Кампано – Меркурий".
 Соответственно, астрологам с сильной Луной авторы рекомендовали работать с 
системой Плачидо, с сильным Марсом – с системой Коха. Таким образом, в каждом 
отдельном случае выделяется "основная" натальная карта и ряд "побочных".
        Конечно, многие астрологи не согласятся с концепцией о том, что в 
гороскопе столько Асцендентов и Середин Неба, сколько систем домов. Вызывает 
сомнения и предположение о волновой связи MC с планетами. Следует отметить, что 
в более поздней книге Б.Израителя "Полное руководство по ректификации" 
(название которой говорит само за себя) ее автор даже не упоминает об 
изложенном выше подходе. Судя по всему, это свидетельствует о том, что сам 
автор концепции со временем от нее отказался.
         
        ГЛАВА 17
        ПРИНЦИПЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
        Здесь возникает законный вопрос: хорошо, автор изложил различные мнения 
об использовании систем домов, но что он сам думает по этому поводу? 
Внимательный читатель уже мог определить мое мнение по тем интерпретациям, 
которые я предложил для каждой из обсуждавшихся СД.
        Из вышеперечисленных подходов мне ближе всего концепция Э.Б.Донат. Я 
тоже считаю, что каждая СД дает свой, отличный от других систем, срез 
информации и что после анализа гороскопа в различных СД можно синтезировать 
полученные сведения различными способами. Однако я не думаю, что "основными" СД 
являются лишь восемь систем, указанных Донат. Базовой системой при 
интерпретации может стать практически любая из десятков известных СД, в 
зависимости от типа изучаемого события и от нюансов, интересующих астролога в 
этом событии. Если все же делить СД на основные и второстепенные, то я бы 
назвал главными системы домов, основанные на суточном вращении Земли, т.е. СД в 
узком смысле этого термина. Более "медленные" СД (типа системы равных домов от 
Солнца), действительно, менее важны.
        Хочу подчеркнуть, что я не вижу нужды строить каждый гороскоп во всех 
известных СД и затем теряться в обилии полученных данных. Для 
"экспресс-анализа" можно рассчитать карту лишь в одной СД. Однако когда мы 
проводим серьезное астрологическое исследование, "подсказка" со стороны других 
систем может быть весьма ценной. Я мог бы привести большое количество примеров 
того, как использование многообразия систем помогает в работе астролога, но, 
чтобы читатель не утонул в массе второстепенных деталей, я ограничусь лишь 
формулировкой важнейших принципов интерпретации СД. 
        * Нужно выбрать одну-две, максимум три системы, которые наиболее 
рельефно покажут то, что нас интересует, а затем, если необходимо дополнительно 
осветить какой-то вопрос, использовать еще несколько систем. Мое мнение о том, 
какие СД лучше освещают те или иные вопросы, приведено в главе 19.

        * Отличия в значениях СД не так важны, когда в гороскопах, построенных 
по разным системам, планеты остаются в одних и тех же домах. Расчет карты в 
разных СД в таких случаях окажется совершенно излишним. Однако когда планеты 
меняют дом в зависимости от выбранной системы, умение проинтерпретировать 
разные СД становится очень важным. Игнорировать переход значимой планеты из 
дома в дом нельзя. Скажем, в гороскопе женщины, родившейся 15 июня 1950 г. в 
Москве в 10:30 по Гринвичу, одной из сильнейших планет является Меркурий 
(диспозитор соединения Солнца и Луны) в знаке своей обители – Близнецах. 
Астрологи, привыкшие строить гороскоп в одной лишь системе Плачидо или 
топоцентрической СД, отметят положение Меркурия в IX доме близ его куспида и на 
этом выстроят интерпретацию гороскопа. Однако если мы посмотрим данную карту в 
других СД, то увидим, что в большинстве известных систем, основанных на 
суточном вращении Земли (в частности, в СД Порфирия, Кампано, Коха, 
горизонтальной, Морена, ал-Кабиси, Зариэля, Птолемея, равных домов от MC), 
Меркурий окажется в VIII доме.
        Таким образом, стоит проанализировать этот гороскоп в разных системах 
домов и посмотреть, как меняется при этом расстановка акцентов. Владелица 
гороскопа, действительно, обладает философским умом, имеет прекрасное