Александр Колесников
МИДПОЙНТЫ, 
или Незабываемый вкус дырки от бублика
Мидпойнты, они же срединные, они же средние точки, принадлежат к числу методов, 
о которых знают, или по крайней мере слышали большинство астрологов. Однако 
отношение к этому методу в астрологической среде далеко не однозначное. 
Приверженцы экзотики, полагающие, что глубина их понимания астрологии прямо 
пропорциональна количеству изученных методов, испытывают теплое чувство в том 
числе и к мидпойнтам. Однако на мой взгляд тот, кто обременяет себя множеством 
вещей, которыми не умеет пользоваться, тратит свою энергию впустую. 
Мне ближе позиция астрологов, тяготеющих к классике, которые в крайнем случае 
могут заявить, что «мидпойнты ищут те, кто не умеет работать с планетами». И 
действительно, мидпойнт - это некая фиктивная точка, в которой чаще всего 
ничего не находится. Это половина пути между двумя планетами, как будто дырка у 
бублика - какой от нее толк? И все же, согласитесь, не бывает бублика без дырки.
 
Несколько лет назад я вел занятия по астрологии в небольшой московской группе. 
Случилось так, что появился резерв времени, который я мог использовать по 
своему усмотрению. Возникло желание разнообразить опыт - свой и группы - 
каким-нибудь малоизвестным подходом. В залежах своих ксерокопий я откопал 
толстенную книгу американца Michael Munkasey «MIDPOINTS: Unleashing the Power 
of the Planets», или «МИДПОЙНТЫ: высвобождение энергии планет». Надо сказать, 
что тогда я еще верил в высокую ценность каждой астрологической книги, даже 
американской. Впечатлившись толщиной оного произведения, я с трепетом приступил 
к чтению, рассчитывая «выпасть» из жизни по крайней мере на ближайшую неделю. 
Но очень скоро, прочитав страниц 40, я понял, что ничего нового из этой книги 
не узнаю, даже при своих ограниченных знаниях о мидпойнтах. Начало книги было 
посвящено обсуждению порядка расчета мидпойнтов, а также рекламе фирм, которые 
могут проделать эту работу за вас. А затем, во всем толстом томе, главным 
образом давались ключевые слова для сочетаний различных двух планет или точек 
гороскопа. Короче, опус, который я держал в руках, принадлежал к числу так 
называемых «cook-books», или «книг готовых рецептов», чрезвычайно 
распространенных в астрологической литературе, но, на мой взгляд, имеющих очень 
невысокую ценность. 
Основной недостаток «готовых рецептов» заключается в том, что они не учитывают, 
да и не могут учесть, конкретную уникальную конфигурацию каждого гороскопа, в 
частности, тот элемент интерпретации, который Морен де Вильфранш называл 
локальной детерминацией. Суть локальной детерминации вкратце такова. Планета в 
гороскопе имеет двоякий смысл. Во-первых, она имеет некое универсальное 
значение, зависящее от ее природы (так называемую общую детерминацию). Например,
 Венера естественным образом означает любовь, красоту, ценности, партнерские 
отношения и т.д. Во-вторых, каждая планета в данном конкретном гороскопе так 
или иначе привязана к системе домов: она в каком-то доме находится и какими-то 
домами управляет. Именно привязка планеты к домам гороскопа и определяет ее 
локальную детерминацию. А поскольку дома гороскопа определяют внешнее 
проявление астрологических факторов, их направленность на ту или иную область 
жизни, локальная детерминация планеты приобретает в интерпретации более важное 
значение, чем ее общая детерминация. 
Боясь утомить читателей громоздкими словами, продемонстрирую сказанное на 
примере. Та же Венера, находясь в 10-м доме гороскопа будет в первую очередь и 
наиболее явно символизировать карьеру обладателя гороскопа, его или ее 
начальников, положение в обществе и другие дела 10-го дома. Конечно, они будут 
обязательно окрашены Венерой, скажем, отношения с вышестоящими будут 
гармоничными, однако в прогнозировании вам не стоит забывать, что аспекты, 
образуемые Венерой или к Венере в первую очередь проявят себя именно в делах 
10-го дома. И лишь где-то на втором плане прозвучит (может быть) естественный 
смысл Венеры: любовь, взаимоотношения и т.д. 
Ну а в тех книгах, где даются готовые значения аспектов или мидпойнтов, конечно 
же не учитывается конкретное положение планет в гороскопе, и все интерпретации 
даются исходя из их универсального значения. Следовательно, смысл таких 
интерпретаций, как бы талантливы они ни были, всегда вторичен. Вот и Munkasey 
пишет, что при интерпретации мидпойнтов обязательно нужно учитывать положение 
планет, их образующих, да и самих мидпойнтов, в домах гороскопа. Но только 
пишет, ни одного примера, как это делать, не приводится, зато вся книга 
заполнена малополезными сочетаниями общих значений. Таким образом, книга мало 
что дала мне, и пришлось готовиться к занятию, рассчитывая только на себя 
самого. Дальше я хочу рассказать, что из этого получилось. 
Для тех читателей, кому мидпойнты совершенно незнакомы, нужно сказать несколько 
слов об их определении. Идея очень проста: нужно найти координаты точки, 
находящейся посередине между двумя планетами. Скажем, положение Меркурия в 
гороскопе - 16°38' Рыб, а Урана - 21°59' Льва. Найдем их среднюю точку, или 
мидпойнт. Сначала нужно перевести положение планет в абсолютную долготу, то 
есть определить их положение на эклиптике без учета знаков Зодиака. 
16°38' Рыб = 11 * 30° + 16°38' = 346°38' 
21°59' Льва = 4 * 30° + 21°59' = 141°59' 
Затем, как и всегда при нахождении среднего значения, складываем положения 
планет, и результат делим пополам: 
346°38' + 141°59' = 488°37' 
488°37' : 2 = 244°19' 
Нетрудно определить, что абсолютное значение долготы 244°19' соответствует