ощью. При условии, что он сознательно 
созрел для получения такого прогноза.
    Но можно убедительно посоветовать такое тестирование на рак людям, имеющим 
контакт с онкологическими больными, что позволит оградить этих людей от рака в 
принципе, поскольку само соседство с больным уже предполагает астрологическую 
зависимость ухаживающего человека от больного.
    Сейчас очень много говорится об онкогенной опасности. Сюда причисляется все,
 что так или иначе, по мнению медицинской науки, может вызвать онкологическое 
заболевание. И часто до- 461 ходит до полного абсурда. Например, в Америке была 
даже изменена технология производства вакцины против полиомиелита только потому,
 что она вызвала несколько опухолей у подопытных хомячков. При этом ни один из 
множества людей-добровольцев, на которых была испробована эта вакцина (до 
изменения технологии), не заболел и ни у одного не появилась опухоль. Это 
больше похоже на всеобщую панику, а не на научное исследование! Если уважаемый 
читатель разобрался в закономерностях, выведенных в этой главе, то понял уже, 
что данная вакцина явилась всего лишь катализатором, канцерогеном внутреннего 
условия рака у хомячков. Осталось только, чтобы это еще поняли и медики...
    
    Глава 8 
    МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДИАГНОСТИКИ И ПРОФИЛАКТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ 
    
    Во Вселенной нет ничего, кроме математических точек силы!
    Майкл Фарадей.
    
    ВЫЯВЛЕНИЕ АЛГОРИТМА БОЛЕЗНИ ПО НАТАЛЬНОЙ КАРТЕ
    Данная глава вводит критерии научной оценки астромедицин-ского анализа 
нательной карты. То есть предложенная методика дает понимание не только 
математического фундамента астроме-дицинской диагностики и профилактики любого 
заболевания, но и понимание четкой причинно-следственной связи между 
возникновением причины болезни и реализацией этой причины на материальном 
уровне. Данная причинно-следственная связь базируется на четкой математической 
модели и является пригодной для выявления любого состояния энтропийного 
процесса биологической системы.
    Но уважаемого оппонента просим не обольщаться: никто здесь никому ничего 
доказывать не собирается - данная глава является демонстрацией математического 
метода предложенной астрологической теории болезни, и только. Читайте, считайте 
и делайте выводы сами.
    Когда автор только начинал заниматься медицинской астрологией, то искренне 
считал, что активно развивает новое направление в медицине. Во вступлении уже 
было написано о том, что, добившись определенных результатов в своей работе, 
автор вдруг встретил мощное организованное сопротивление медиков. Вначале было 
не понятно, что происходит, но потом чем больше об этом думалось, тем картина 
становилась все отчетливее.
    И вот в один прекрасный день обрисовалась окончательно весьма сложная 
философская закономерность: чем полнее автор развивал научную теорию 
существующей медицины, тем основательнее он ее опровергал. То есть, привнося 
свои информационные наработки в теорию научной медицины (что, несомненно, 
делает ее намного более эффективной),, автор тем самым опровергает основы 
научной медицины, потому что вносит в ее структуру по-настоящему новое знание. 
Потом даже нашлось подтверждение этому философскому открытию в; книге 
Альтшуллера и Верткина о неприятии нового, где доказывается также и то, что по 
степени неприятия новшеств можно оценивать степень их новизны.
    Привнесенное новое знание выходит за рамки старой медицинской парадигмы, а 
значит, не является доказуемым в ее рамках, в сфере действия существующих в 
данной науке аксиом.
    Ведь ясно, что если доказываемое находится в сфере действия существующих 
аксиом, то это доказываемое не является новым, а если новое знание не доказуемо 
известными медицинскими аксиомами, то оно, действительно, является новым, что 
делает невозможным рассмотрение данного направления в рамках существующей 
медицины, к пониманию чего в результате и пришел автор.
    Но тогда возникает закономерный вопрос: как вообще можно доказать что-то 
новое в науке, если любое новое знание не доказуемо в рамках той науки, в 
которую оно привносится? Тем более, если это знание привносится в ту науку, 
которая наполовину является эмпирической - в медицину.
    Эта проблема очень важна для определения методологии эффективности и места 
новой предложенной теории болезни. Как известно, любое доказательство строится 
на фактах, йо факты сами по себе ничего не доказывают... В общем, автор пришел 
к мысли, что полноценно проявлены могут быть только факты, облеченные либо в 
гипотезу, либо в теорию, либо в конкретную математическую модель.
    Представляя новую теорию в таком свете, мы убиваем двух зайцев 
одновременно: мы фиксируем естественный факт как основу для модели (движение 
планеты по эклиптике - это факт) и переводим этот факт из эмпирической области 
(астрологии) в аксиоматическую область (математику), что принципиально должно 
менять отношение представителей науки к материалу (хоть непонимание 
оригинальных символических разработок и не делает им чести).
    Не знаю, но, наверное,, данная модель - это первая попытка представить 
непосвященной аудитории астрологический анализ информационной реальности в виде 
модели количественных соотношений, принятых в фундаментальной науке и 
являющихся базой современной научной парадигмы. Данная работа - попыт ка 
перевода смысла в цифру, и если это получится у автора, то это еще раз будет 
говорить о том, что астрология - мощное универсальное знание!
    Но при этом автор вовсе не собирается попасть в классическую ловушку типа: 
«А докажи что твоя теория работает?» и упираться в своей правоте. Дело это, как 
показывает многовековая практика, совершенно безнадеж