ершенно иначе, нежели в научной медицине, и не имеет 
никакого отношения к последней.
    В медицине, говоря о диагностике, врач имеет в виду выявление по некоторым 
явным признакам и уточнение по локализации вполне конкретного заболевания, с 
жалобами на признаки которого обычно обращается уже больной человек.
    В медицинской же астрологии, говоря о диагностике, медицинский астролог 
имеет в виду выявление не конкретного заболевания, а некоего временного периода 
начала-пика-конца энтропийного процесса биологической системы, включающего в 
себя не проявленные, физиологические, а скрытые, информационные признаки.
    Медицинская астрология никогда не ищет у человека только рак, например. 
Задача медицинской астрологии в том, чтобы на фоне линии жизни человека 
(например на отрезке времени в 100 лет) выявить те энтропийные участки, которые 
могут привести к тяжелому заболеванию, травме или смерти. А выявив такие 
участки, медицинский астролог далее уже может судить о грядущем заболевании 
согласно астрологическому учению об архетипах, то есть основываясь на качестве 
сопутствующих формуле болезни зодиакальных, планетных и домарных признаков.
    Любой выявленный таким образом энтропийный участок физиологического 
процесса биосистемы может быть и раком, и туберкулезом, и инфарктом, и любым 
другим заболеванием, напрямую зависящим от качества формулы болезни, что 
наглядно показывает пример математического моделирования заболеваний в главе 7.
    
    Автору как психологу хорошо известна сила стереотипа, с которыми мы часто 
встречаемся и в астрологии: буквально все книги и статьи по медицинской 
астрологии грешат стереотипами, ставя всегда во главу угла рассмотрение 
астрологическими методиками научных медицинских понятий. Эту же ошибку допустил 
в своей первой книге и автор, но позже пришло понимание того, что нельзя в 
медицинской астрологии пользоваться типологией, выработанной в рамках научной 
медицины, поскольку данная типология отражает совершенно другой класс явлений и 
совершенно другое мировоззрение.
    Поэтому, когда медицинский астролог занимается диагностикой заболеваний, он 
не должен ставить себе задачу выявления конкретного заболевания - рака например.
 Вначале он строит общую астроматематическую модель физиологического процесса. 
И только в том случае, если по ходу дела выявляется на каком-то конкретном 
промежутке времени нарушение нормального информационного обмена биосистемы со 
средой PIL, только в этом случае он (может быть!) рассмотрит сопутствующие 
качества данного энтропийного процесса, которые могут отражать признаки любого 
известного медицине заболевания.
    А в принципе рассматривать эти качества не имеет никакого смысла, поскольку 
дальнейшая информация о них медицинскому астрологу просто не нужна: выявив 
энтропийный участок, астролог сразу же пересчитывает его по домарной системе, 
создавая полный профилактический пакет для данного человека. И все. Замечу 
только, что выявление конкретного заболевания в медицинской астрологии вполне 
доступно (хоть это и представляется полной паранойей на фоне существующей 
методики), но связано с большим количеством математических вычислений, а значит,
 с существенным и неоправданным удорожанием астро-медицинской диагностики.
    Поэтому, вопреки традиционной установке, применяемой в медицине, в 
медицинской астрологии совсем не обязательно выявлять конкретное заболевание, 
сдавать множество анализов, дотошно уточняя диагноз и, уж тем более, 
локализацию. Для медиков это, конечно же, будет шоком, и по типичному сценарию 
у них сейчас должны мгновенно округлиться глаза и последует резкий вопрос: «Но 
как же лечить больного, если не известно ни само заболевание, ни его 
локализация?».
    Вот оно! Медицинский астролог никогда бы не задал подобного вопроса! 
Во-первых, лечить никого мы не собираемся, поскольку правильно примененная 
сверхранняя астромедицинская ди агностика и, соответственно, профилактика дает 
шанс избежать любого заболевания в принципе. А следовательно, выявление 
конкретного заболевания (например выявление одного из 200 видов рака или 
выявление одного из 1000 видов артрита...) и тем более его локализация теряет 
всякий практический смысл.
    Во-вторых, в классической астрологии все разбито на так называемые архетипы,
 о которых мы уже упоминали и понятие о которых ввел в свое время Карл Густав 
Юнг. Напоминаю, что данная книга не является учебником по астрологии и тому, 
кого интересуют те или иные специальные астрологические понятия и термины, 
советую обратиться к учебной литературе по астрологии. В соответствии с учением 
об архетипах все болезни, которые могут существовать в медицинской астрологии, 
разбиты на 12 архетипов по доминирующим зодиакальным признакам.
    Медицинская астрология не выделяет каждую из 27.000 известных болезней, а 
подразделяет все болезни (которых в будущем может добавиться еще столько же...) 
на 12 архетипов, которые представлены 12-ю зодиакальными знаками и 
соответственно их управителями - Солнцем, Луной, Меркурием, Венерой, Марсом, 
Юпитером, Сатурном, Ураном, Нептуном и Плутоном. Но поскольку, пока такие 
зодиакальные знаки, как Телец и Дева, не имеют своих собственных природных 
сигнификаторов (вернее, мы их пока не знаем), то им так сказать сданы «в 
аренду» соответственно Венера и Меркурий.
    Как это ни покажется удивительным, но вы не найдете такого заболевания, 
которое не вписывалось бы по своим качественным признакам в один из упомянутых 
архетипов. Найденный прием намного упрощает как диагностику, так и профилактику 
(еще раз: о лечении в этой книге не говорится!) з