окружающей среды на нервную систему изучалось преимущественно относительно 
субъективной реакции. Но объективный наблюдатель констатирует реальные 
соотношения, существующие между наблюдаемыми явлениями, подтверждая их 
математической формулировкою. 
Изучение нервной деятельности в некоторых лабораториях ныне ведется с помощью 
методов физики и химии и приложения математического анализа. Труды крупных 
американских и европейских ученых (J. Loeb'a, W. Nernst'a и др.), видное место 
среди которых занимает наш соотечественник - директор Института Биологической 
физики в Москве акад. П. П. Лазарев, работающий в этой области, показали, что в 
основе нервной деятельности лежит физико-химический процесс. 
Всякое раздражение концов органов чувств вызывает в них химическую реакцию, 
сопровождающуюся движением ионов. Это движения последовательно передается по 
составляющим нерв частям до нервных клеток называет здесь появление 
соответствующих реакций, воспринимаемых нами, как ощущения. Последние, 
следовательно, могут возникнуть только в случае физико-химического процесса. 
Раздражителями нервных окончаний являются электромагнитные колебания, 
химические реакции, механические воздействия, поэтому для разложения 
чувствительных к раздражению веществ должна быть приложена некоторая энергия. 
Таким образом, каждый  периферический аппарат трансформирует определенный вид 
внешней энергии в нервный или физико-химический процесс. 
Акт мышления сопровождается физико-химическою реакцией, которая обнаруживает 
периодичность. Эти реакции, имеющие место в нервных центрах коры головного 
мозга, сопутствуемы появлением периодических электродвижущих сил, вызывающих 
электромагнитные процессы в окружающем пространстве. 
Указанные положения являются следствием из совокупности данных, которыми 
располагает современная биофизика и необходимым выводом ионной теории 
возбуждения Лазарева. 
Но, если всякий мыслительный акт сопровождается электромагнитными волнами, 
следует сделать допущение, что соответствующие нервные центры могут служить 
приемником этих волн и таким путем непосредственно воспринимать мысль. 
Гипотеза о непосредственной передаче мысли была уже неоднократно высказываема с 
точки зрения иных теорий, и вопрос этот может считаться близким к 
окончательному разрешению. Акад. В. М. Бехтерев по этому поводу пишет: 
„Возможно ли непосредственное индуцирование одного индивида другим, т. е. 
влияние одного лица на другое без посредства каких-либо знаков или других 
посредников в этом деле. Вопрос, поставленный таким образом, как мне кажется, 
удалось разрешить в положительном смысле". 
Для обнаружения непосредственной передачи мысли многими исследователями были 
сделаны над животными и людьми соответствующие опыты, которые подтвердили 
возможность прямого общения (Richet, Lehmann, Бехтерев и др.). В таком случае 
явления внушения - единичного и массового - могут быть объяснены путем 
электромагнитного возбуждения центров одного индивида соответствующими центрами 
другого. 
История изобилует красноречивыми фактами массового внушения. В сущнocти, нe 
совeршилoсь ни одного исторического события с участием масс, где нельзя было бы 
отметить внушения подавляющего волю единиц. Это внушение в некоторых случаях не 
ограничивалось только какою-либо группою людей, но охватывало города и целые 
страны, и следы его на протяжении долгого времени сохранялись в политических 
или военных партиях, передаваясь из рода в род и отражаясь в различных 
произведениях, искусства. Так внушение в ходе исторического процесса и 
психической эволюции человечества приобретает огромное значение первостепенной 
важности. Его роль была формулирована еще Тардом (Tarde) (Г. Тард. Законы 
подражания, стр. 89.)  
На основании известных данных, еще нуждающихся в проверке и обоснования, можно 
предполагать, что сила внушения - влияние единичных лиц на массы - возрастает с 
усилением пятнообразовательной деятельности Солнца. Произведенный нами анализ 
многочисленных исторических событий показал, что влияние на массы ораторов, 
народных вождей, полководцев не всегда имеет одинаковую силу и колеблется не 
только периодически по этапам солнечного цикла, но даже и по временам года. 
Первое может быть получено из факта интеграции масс во II периоде цикла и 
единение их в период максимального .возбуждения. Второе было отмечено 
социологами, изучавшими поведение толп. (Г. Тард. Общественное мнение и толпа, 
стр. 179., М. - 1902.) 
Поэтому возникает предположение, что увеличение пятнообразовательной 
деятельности Солнца, связанное с увеличением его электрической энергии, 
оказывает сильнейшее влияние на состояние электромагнитного поля Земли, так или 
иначе возбуждая массы к действию и способствуя внушению. Химические реакции 
внутри человеческого организма, взятого в целом, при резких колебаниях или 
нарушениях в напряжении электрического состояния атмосферы и почвы, неминуемо 
претерпевают изменения, которые тем резче, тем скорее должны отражаться на 
общем состоянии организма, чем сильнее и внезапнее совершаются эти перемены. 
Кроме того, пертурбации магнитного и электрического поля Земли должны 
производить вполне непосредственные, соответствующие пароксизмы в нервной, а 
также и сосудистой системе организма. Таким образом, получается сложный 
комплекс косвенного и непосредственного воздействия. 
Значительные возмущения на Солнце, сопровождаемые излучением электромагнитных 
волн  и радиоактивным распадом солнечной материи, вызывают в массах, при 
наличии обобщающего массы фактора, взрыв единения, единодушия тотчас же 
располагая их к тем или иным деяниям. Следовательно, подъемы 
солнцедеятельности  превращают потенциальную энергию (энергию накопления) масс