| |
3. Повторяются ли таковые эпохи периодически и
выяснен ли их период?
4. Если существует периодичность, то как она объ
ясняется, а также были ли сделаны попытки поставить
эту периодичность в связь с ходом каких-либо косми
ческих явлений?
Посмотрим, как приближалась наука к ответам на
поставленные вопросы в новейшее время.
Глава III ПОИСКИ
ЗАГАДОЧНЫХ
СВЯЗЕЙ
В конце XVII в. выдающийся итальянский врач, "отец
профессиональной гигиены", Б. Рамаццини (1633 -
1714 гг.) в своих эпидемиологических работах делал серь-
езные общие метеорологические выводы.
Начиная со времени Рамаццини мы встречаем целую
плеяду исследователей, посвятивших свои работы выяс-
нению связи между заболеваемостью и метеорологиче-
скими явлениями. Среди них мы видим Т. Сиденгэма
(Th. Sydenham, 1624-1689 г.), Виллиса (Willis, 1621 -
1675 гг.), Мортона (Morton, 1835-1903 гг.), Вильяма
Гранта (W. Grant), Столла (Stoll), Мертенса (Mertens).
Следует особо отметить имена Сиденгэма и Столла, при-
ложивших большой труд для выяснения вопросов о влия-
нии на заболеваемость времен года1 .
В Германии одним из первых Ф. Гоффман (F. Hoff-
man, 1660-1742 гг.) вел совместные наблюдения за
погодой и заболеваемостью. Начиная с середины XVIII в.
в редком сочинении по частной патологии не указыва-
лась связь между волнениями в фазах развития той или
иной болезни и необычайными комбинациями в свойст-
вах атмосферы. Наконец, в истекшем столетии появилось
немало обстоятельных исследований об этих соотношени-
ях и связях. В первой половине столетия вопрос о влия-
нии внешних факторов на болезни особенно тщательно
изучался во Франции медицинской школой в Монпелье.
Из нее вышел ряд отличных исследований, как, например,
замечательные работы Р. д'Амадора (R. d'Amador) и Фю-
стера (Fuster), а также Дельпеша (Delpech), Алькье (А1-
quie), Руше (Roucher) и др. Ш. Сарда (Ch. Sarda) в свое
время подвел итоги всем этим работам в своей статье.
Из позднейших исследователей Кнёвенагель (Knove-
nagel) настаивал на том, что колебания метеорологиче-
ских элементов должны вредно или благоприятно влиять
на состояние общественного здоровья. А. Магельсен
(A. Magelssen) писал, что в больших городах всегда
имеются налицо всякого рода патогенные бактерии;
особенно же ядовитыми они являются только по вре-
4*
52 Глава III
менам; это позволяет сделать допущение о влиянии
внешних условий. По его мнению, одним существованием
бактерий нельзя объяснить колебания заболеваемости
и смертности. Говоря о важном значении самого орга-
низма, его конституции в каждый данный момент,
указанный автор дает следующее сравнение: совокуп-
ность самых ядовитых бактерий безвредна для нас, как
и горсть дроби. Последняя становится опасной только
тогда, когда имеется порох, пистон, ружье и стрелок.
Этими побочными факторами в случае эпидемии и
являются внешние причины. "Хорошо было бы знать,-
пишет Магельсен,- зависит ли большая или меньшая
степень ядовитости бактерий от одновременно совер-
шающихся перемен в атмосфере, или же эта последняя
обусловливает большую или меньшую восприимчивость
к бактериям как в одном организме, так и в целом
населении".
Т. Альтшуль (Т. Altschul), восставая подобно Кнё-
венагелю против учения об исключительном значении
бактерий для развития тех или иных заболеваний, ука-
зывал на ощущаемую, но не исследованную периодич-
ность всех эпидемий как на основной показатель того,
что не контагиозность, а какие-то другие факторы
обусловливают эту периодичность. В самом деле, спра-
шивает он, почему в один год дифтерия или другая
болезнь проходят незаметными, а в другой - сильно
|
|
