корреляционная связь. "Теперь мы можем сказать,- 
пишет Чижевский в первой главе,- что в науках о 
природе идея о единстве и связанности всех явлений .в 
мире и чувство мира как неделимого целого никогда 
не достигали той ясности и глубины, какой они мало-
помалу достигают в наши дни" (стр. 24). Эти слова как 
будто сказаны сегодня. Однако в ту пору, когда созда-
валась книга, такая точка зрения еще не находила себе 
подобающего отклика.
  Сведения, которыми располагала современная ему 
наука о солнечно-земных связях, далеки от полноты (их 
и сегодня нельзя признать исчерпывающими), и сам 
автор оговаривает это. Но своевременность постановки 
поднятого им вопроса не вызывает сомнений, а глав-
ное - имевшегося в наличии фактического материала 
оказалось достаточно для доказательства тесной связи 
живой природы с космической средой. Сомнений быть 
не могло: "Как солнечные излучения, так и космические 
являются главнейшими источниками энергии, оживля-
ющей поверхностные слои земного шара" (стр. 29). Вме-
сте с тем возникал вопрос: в какой мере физиоло-
гические процессы живых организмов зависят от коле-
баний в притоке этой энергии?
   

12	Предис.шние
   В огромном океане жизни перед взорами естество-
испытателей встает масса взаимно переплетающихся 
процессов, находящихся в состоянии развития и перио-
дических возмущений. На каждый объект живой приро-
ды действует бесчисленное множество внешних сил: 
"... всякое органическое существо в каждое данное мгно-
вение является тем же самым и не тем же самым" 
(ф. Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1969, стр. 17). Нотам, 
где на поверхности имеет место, казалось бы, лишь игра 
случая, с неуклонной последовательностью в массе со-
бытий проявляет себя необходимая закономерность. За-
метим, что случайность всегда нечто относительное и 
всегда находится в точке пересечения необходимых про-
цессов. Случайное и необходимое диалектически сплете-
ны в каждом единичном явлении, масса же случайных 
событий, проявляющихся в более или менее однородных 
объектах, характеризуется статистическими закономер-
ностями , выражающими меру необходимости случайно-
го, стохастического. Поэтому вполне естественным был 
математико-статистический метод исследования, взятый 
Чижевским в качестве основного на первых этапах изу-
чения солнечно-земных связей.
   Проанализировав огромный материал в историче-
ском аспекте, он обратил внимание на то, что ранее 
эпохи стихийно-катастрофических явлений в природе 
связывались с появлением разного рода "знамений", 
причем системы предзнаменований во все времена были 
тождественны в смысле объектов, предвосхищающих 
те или иные массовые события на Земле. Чаще всего эти 
системы носили религиозный характер, за которым сто-
ял объективный источник: общественные отношения и 
реальность окружающей природы. Увлекаясь поэзией 
сравнений и преувеличивая роль небесных "знамений", 
древние впадали в мистику. Однако, критикуя послед-
нюю, многие ученые в силу известной недостаточности 
научных данных отрицали наличие причинно-следствен-
ной связи между массовыми заболеваниями, стихийны-
ми бедствиями в природе и космическими факторами.
   Чижевский дает исторический обзор фактов, накоп-
ленных в многочисленных литературных источниках, о 
связи во времени между эпидемиями и смертностью, 
с одной стороны, метеорологическими, геофизическими 
и  космическими явлениями - с другой,  обобщает све-
   

Предис tottue	13
дения о попытках прошлого века раскрыть связь между 
заболеваемостью и процессами во внешней физико-хи-
мической среде. Репрезентативность представленного в 
главах II и III материала говорит в пользу априорного 
мнения автора. Но этого, конечно, еще далеко не до-
статочно, и он вплотную приступает к математико-
статистическому анализу соотношений между эпидемия-
ми и солнцедеятельностью. Предварительно он останав-