всегда является "классически" решающе важным, тем не менее, это все разные 
соединения, потому что луна каждый раз соединяется с другим партнером. 
Разумеется, существуют три основных компонента гороскопа, а именно асцендент, 
или градус восхождения зодиакального знака, который характеризует момент, луна, 
которая характеризует день, и солнце, которое характеризует месяц рождения. 
Поэтому, если мы рассмотрим только первые две партии, мы должны предположить 
наличие в каждом коробке двух белых муравьев. Эта поправка повышает вероятность 
совпадения лунных соединений до 1:2 500 000. Если же мы примем к рассмотрению и 
третью партию, то вероятность совпадения трех классических лунных аспектов 
составляет 1 : 62 500 000. Первая пропорция важна даже сама по себе, поскольку 
она показывает очень низкую вероятность совпадения. Но совпадение с третьим 
лунным соединением настолько поразительно, что похоже на подтасовку в пользу 
астрологии.
Стало быть, если было бы установлено, что результат нашего эксперимента имеет 
значительную — то есть большую, чем простая случайность — вероятность, то 
точность астрологии была бы доказана как нельзя более лучше.
Если же цифры, напротив, оказываются в пределах ожидаемой случайности, то они 
не подтверждают заверения астрологов, а просто случайно имитируют идеальный с 
точки зрения астрологов результат. С вероятностной точки зрения это есть ни что 
иное, как случайный результат, и тем не менее его можно назвать "смысловым 
совпадением", исходя из того факта, что он оправдал ожидания астрологов. Это и 
есть то, что я называю синхронистическим феноменом. Статистически значимое 
утверждение относится только к событиям, которые случаются регулярно, и если 
его принимают за аксиому, то все исключения из правила просто отбрасываются. В 
результате появляется обычная усредненная картина естественных событий, но не 
истинное изображение мира таким, каков он есть. Однако исключения — а мои 
результаты являются исключениями, и к тому же самыми невероятными — так же 
важны, как и правила. Если бы не было исключений, то даже статистика не имела 
бы смысла. Нет такого правила, которое было бы истинным при любых 
обстоятельствах, потому что мы живем в реальном, а не статистическом мире. 
Ввиду того, что статистический метод выдает только средние результаты, он 
создает искусственную и исключительно концептуальную картину реальности. Вот 
почему для полного описания и объяснения природы нам необходим дополнительный 
принцип.
Если мы сейчас вспомним результаты экспериментов Рейна и особенно тот факт, что 
они в значительной степени зависели от активного интереса субъекта, то мы можем 
считать то, что случилось в нашем случае, синхронистическим феноменом. 
Статистический материал показывает, что имела место как практически, так и 
теоретически невероятная комбинация случайностей, самым поразительным образом 
совпавшая с традиционными ожиданиями астрологов. Такое совпадение настолько 
невероятно и невозможно, что никто не рискнул даже предположить что-либо в этом 
духе. Дело действительно выглядит таким образом, будто статистический материал 
был подтасован с целью получения положительного результата. Необходимые для 
синхронистического феномена эмоциональные и архетипические условия были уже 
заданы, поскольку я и моя сотрудница конечно же были живо заинтересованы в 
результате эксперимента, не говоря уже о том, что вопрос синхронии занимал меня 
в течение многих лет. Мне кажется, что имело место следующее событие (которое, 
вероятно, происходило довольно часто, если принять во внимание древность 
астрологической традиции): мы получили результат, который, скорее всего, до нас 
получали уже многие.
Если бы астрологи (подавляющее большинство их них) больше уделяли внимания 
статистике и оценивали справедливость своих толкований с научной точки зрения, 
то они уже давно обнаружили бы, что их утверждения основаны на очень ненадежном 
фундаменте. Но я полагаю, что в их случае, так же как в случае со мной, 
существовало тайное, молчаливое, взаимное согласие между материалом и 
психическим состоянием астролога. Это соответствие просто случилось, как любое 
приятное или неприятное происшествие, и я сомневаюсь, что наука сможет доказать,
 что оно является чем-то большим. Совпадение может ввести человека в 
заблуждение, но нужно быть очень уж толстокожим, чтобы не поразиться тому факту,
 чтобы из пятидесяти возможностей три раза выпали именно те, которые 
традиционно считаются типичными.
Словно желая сделать этот поразительный результат еще более впечатляющим, мы 
обнаружили, каким образом был использован бессознательный обман. Поначалу, 
работая со статистическими данными, я сбился с пути из-за многочисленных ошибок,
 которые, к счастью, вовремя обнаружил. Когда я решил эту проблему, я забыл 
упомянуть в швейцарском издании этой книги, что сравнение с муравьями 
применительно к нашему эксперименту уместно только в том случае, если 
подразумевается присутствие двух или трех белых муравьев в каждом коробке. Это 
значительно увеличивает вероятность наших результатов. Затем, в самую последнюю 
минуту, профессор Фиерц, в очередной раз проверяя вероятность результатов своих 
расчетов, обнаружил, что был введен в заблуждение фактором 5. Вероятность наших 
результатов возросла еще больше, хотя они и не достигли того уровня, который 
можно было бы рассматривать как достоверный. Все ошибки имеют тенденцию 
преувеличивать результаты в пользу астрологии и усиливают подозрение насчет 
жульничества и подтасовки фактов. Это подозрение настолько оскорбительно, что 
те, к кому оно относилось, предпочли даже не отвечать на него.
Однако, из своего большого опыта в этих вещах я знаю, что спонтанные 
синхронистические феномены, так сказать, "кнутом ли, пряником ли", но 
заставляют наблюдающего их человека принять участие в происходящих событиях, а 
иногда делают его их составным элементом. Эта опасность присуща всем