вуа, и в этом случае с ним солидарен Морис МакКэн, считает, что време-
нем, на которое следует строить карту, будет время, когда мысль впервые пришла 
в голову
астрологу. Альфи Лявуа, по его словам, даже носит с собой блокнотик, в который 
записывает
вопрос и время, когда он пришел ему в голову. При этом он считает, что в 
серьезных вопро-
сах лучше обратиться к другому астрологу, а задавать себе вопрос можно в том 
случае, когда
он спровоцирован каким–то внешним событием: телефонным звонком, разговором или 
чем–
то еще.
Следует также отметить, что очень трудно оставаться объективным, выступая в 
каче-
стве своего собственного астролога.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
ХОРАРНОЙ КАРТЫ
Нечто является радикальным, если оно основательно, фундаментально, исходит из 
су-
ти вопроса. В Хорарной Астрологии судят о радикальности по соответствию между 
картой, с
одной стороны, и кверентом и ситуацией – с другой.
Когда карта построена, дальнейшая работа возможна только после ее оценки на 
ради-
кальность. Правила нерадикальности для хорарных карт появились в результате 
попыток ас-
трологов защититься от ошибок в «стандартных» ситуациях. Карта может быть 
интерпрети-
рована, если она радикальна, т.е. «годна к интерпретации». Нерадикальная карта, 

как прави-
ло, не может быть непосредственно интерпретирована с использованием обычных 
правил
Хорарной Астрологии. Это означает, что если астролог не примет во внимание эти 
особен-
12
ности, полученный из карты ответ вероятнее всего окажется неверным.
Нерадикальная карта дает астрологу основание задуматься над тем (1), способен 
ли он
получить правильный ответ, (2) действительно ли этот вопрос актуален для 
кверента и стоит
того, чтобы над ним работать.
Поэтому проблема радикальности хорарных карт повсеместно находилась в центре
внимания хорарных астрологов прошлого. Ей отведено достаточно места в 
сочинениях Гви-
до Бонатти, Уильяма Лилли и других. Излагая признаки нерадикальности, которые 
были ими
определены опытным путем, наши предшественники пытались предостеречь своих 
последо-
вателей от ошибок. При этом никто из них не настаивал на том, что карта с 
признаками не-
радикальности должна быть немедленно отложена в сторону и ни в коем случае не 
должна
интерпретироваться. Утверждения, что древние якобы не рекомендовали составлять 
сужде-
ние по картам с признаками нерадикальности, имеющиеся в некоторых книгах по 
Хорарной
Астрологии, не соответствуют истине. Речь шла только о том, чтобы обратить 
внимание аст-
ролога на то, что та или иная особенность хорарной карты может оказаться 
источником
ошибочного вывода.
Некоторые современные зарубежные хорарные астрологи в своих публикациях пред-
ставляют проблему нерадикальности как недостаточно серьезную, для того чтобы 
учитывать
ее в своей работе, заявляя, что они не обращают внимания на признаки 
нерадикальности и
полностью или частично игнорируют их в работе с хорарными картами, но, как 
показывает
опыт, все указанные правила рациональны и должны приниматься во внимание при 
выра-
ботке суждения.
По этим правилам, если в карте имеется один признак нерадикальности, астролог 
ра-
ботает с ней как обычно, если их два, астролог учитывает эти особенности и 
принимает меры
предосторожности, но если в карте имеются три признака нерадикальности, с этой 
картой
что-то не так.
Ниже перечислены признаки, наличие которых в карте может превратить ее в про-
блематичную для выдачи заключения по заданно