ие в выяснении дела: он сам или кверент. В первом случае, безусловно, 
астролог______90 {, во
втором – кверент, и при этом обе позиции имеют право на существование.
Время, на которое составляется карта, – это субъективный фактор, благодаря 
которо-
му сознание указывает на свою связь с событиями; при этом иногда более важно 
восприятие
времени спрашивающим, а не астрологом (например, часы спрашивающего могли 
спешить
или отставать).
В связи с этим возникает практический вопрос: как распознать подходящее время и
место для составления карты? Те, кто начинает изучать Хорарную Астрологию, 
часто встре-
чаются с трудностью в определении времени и места, на которые должна быть 
построена хо-
рарная карта.
Традиционно это место, где находится астролог, и время, когда произносится 
вопрос.
К сожалению, в нынешних условиях подобную ситуацию не всегда удается обеспечить,

 по-
скольку мы сейчас регулярно используем для связи телефоны, модемы, 
автоответчики, авто-
мобильные радиостанции, почту, телеграф и другие специальные средства доставки 
сообще-
ний.
Еще одной дополнительной проблемой является принятие решения о времени воз-
никновения вопроса, поскольку это время должно быть учтено при построении 
хорарной
карты. Некоторые астрологи считают, что следует использовать время 
возникновения вопро-
са и местоположение в это самое время субъекта, который задает вопрос. Они 
аргументиру-
ют это тем, что такой подход дает кверенту контроль над ситуацией.
Предоставление кверенту возможности активно влиять на ход его или ее жизни – 
это
благородная идея, но можно выбрать и другую линию.
Джонс утверждает, что, поскольку кверент уже пытался самостоятельно решить дан-
ную проблему в течение какого–то времени, сам факт обращения за консультацией к 

внеш-
нему эксперту – хорарному астрологу – и делает этот момент наиболее 
значительным. Хо-
рарная карта отображает точку, в которой эти два сознания встретились во 
времени и про-
странстве. Занимая такую позицию, мы следуем старинной традиции.
Эта проблема имеет свою историю, и вот что писал о ней астролог Гвидо Бонатти 
(13
век). Он советовал мастерам Хорарной Астрологии обращать внимание, на то «при 
каких по-
годных условиях ты (астролог) принимаешь вопрос, так как окончательное решение 
может
меняться в зависимости от изменения погоды и местности».
Лилли также уделил внимание этой теме, в частности, он писал:
«Среди арабских астрологов, успешно практикующих в области Хорарной Астроло-
гии, широко дебатировался вопрос, какое время астролог должен принять в 
качестве основ-
ного для построения карты: время, когда кверент впервые появился в доме 
астролога, или,
когда он поприветствовал его. И хотя некоторые склонны согласиться с подобным 
подходом,
меня он никогда не удовлетворял ни в теории, ни в практике. Представим себе, 
что кто-то
пришел, чтобы задать вопрос, и мы поговорили некоторое время, но в конце концов 

по ка-
кой–то причине расстались» Я полагаю, что ни звука какого–либо суждения не 
издашь, глядя
на карту, построенную на время, когда он впервые увидел меня, или вошел в мой 
дом, или
заговорил со мной, поскольку на самом деле никакой вопрос не был задан.
Без сомнения, истинное время хорарного вопроса наступает, когда кверент 
объясняет
свое желание астрологу. Именно это время, по моему мнению, должно быть принято 
за точ-
ку отсчета.
Представим себе, что мне послали или доставили письмо, в котором меня попросили
разрешить некоторые сомнения его автора. Допустим, я получил это письмо в 15:00,

 но в
связи с чем-то не прочел его сразу, а сделал это спустя четыре или пять часов. 
Именно час и
минута, когда я распечатал его и понял намерения кверента, и есть время, на 
которое