ия пришла к выводу, что хотя по существу все жители
были настроены против предложенной мандатной системы, они признают, что 
реальная
ситуация требует в какой-то мере помощи извне. Консенсус был достигнут на том, 
что
если мандат неизбежен, предпочтительно, чтобы Соединенные Штаты получили мандат
для Сирии, а Британия для Ирака. Обнаружилось, что регион оказал мало поддержки
притязаниям Франции.
Кроме того, неофициальная комиссия высказалась по вопросу сионистской
иммиграции в Палестину — высказалась в ее поддержку, но с оговоркой, что 
наиболее
крайним сионистским планам следует противодействовать.
Доклад этой американской комиссии был немедленно отвергнут Британией и
Францией, которые обе имели политические интересы в этом регионе. Однако, их 
руки
скоро оказались связанными Арабской конференцией в Дамаске, которая не только
возвела на трон Фейсала, но и провозгласила независимость Сирии и Ирака.
Последовала быстрая реакция Британии и Франции: они объявили, что не признают 
эти
решения и "незаконные действия" Фейсала и незамедлительно созвали совещание
Верховного совета Лиги наций в Сан-Ремо, Италия. На этом совещании 25 апреля 
1920
года примерно в 11.22 после полуночи26 было достигнуто соглашение о разделе
существовавшей большой провинции Сирии на маленькие государства: были созданы
французские мандаты Сирия и Ливан, а также английский мандат Палестина. Кроме
того, Ирак, созданный из трех оттоманских провинций на базе городов Мосул, 
Багдад и
Басра, был помещен под британский мандат.
Особые соображения были высказаны в случае британского мандата Палестины:
соглашения, достигнутые в Сан-Ремо, говорили, что должно быть создано
национальное место жительства для еврейского народа. Естественно, многие из
арабских жителей Палестины возражали, часто очень ожесточено, против этого
условия и с самого начала стремились противостоять сначала еврейской иммиграции,

 а
после 1948 года и самому Государству Израиль. Этот спор остался, видимо, самым
проблематичным в регионе, и на сегодняшний день оказался причиной четырех
основных войн.
Другой группе, курдам, было обещано отечество, но, в отличие от евреев, оно
оказалось проигнорированным, и их государство Курдистан осталось и сегодня лишь
мечтой, несмотря на их продолжающиеся кошмарные преследования.
Именно этот произвольный раздел Сирии и подчинение Ирака Британией и
Францией, основанные на европейских, а не местных приоритетах, и без учета
желаний местного населения, создали основу как для современного государства, 
так и
для современных политических беспорядков. Несомненно, учитывая древнюю историю
Среднего Востока, беспорядки должны были быть характерны для его последующей
истории, что бы с этим регионом ни было после 1918 года. Однако, эти действия
Британии и Франции наложили отпечаток на последующие события.
Астрологическая карта, построенная на эти решения Лиги наций о создании этих
искусственных государств, может рассматриваться как "главная" карта Среднего
Востока. Хотя ТрансИордания и Саудовская Аравия были созданы позднее, а Кувейт
долго был британским протекторатом, их действия всегда определялись паттерном
мандатов.
Карта (рис. 15.17) отражает ситуацию, которой присуща нестабильность. Эта
нестабильность символизируется оппозицией Сатурна (консервативный порядок) 
Урану
(свобода и революция). Таким образом, решающим фактором здесь является
отмеченный выше цикл Сатурн-Уран. Аспект трина к Урану от Плутона
(целеустремленность и беспощадность) и от Марса (военное действие) показывает, 
с
какой легкостью эти революции приобретают насильственные методы. В добавок к
этому — агрессивность, символизируемая оппозицией Марса к Солнцу, и широко
распространенный религиозный идеализм, который показывают Луна, Нептун и
Юпитер, — все в соединении и в негативном аспекте к Солнцу.
Можно рассматривать эту последнюю планету, Солнце, как символизирующую
прежде всего Британию и Францию, ответственных за акт расчленения и управлявших
успешно этой территорией много лет, и, во-вторых, зависимых лидеров и 
государства,
придерживавших еврейской линии. Это предположение получает сильнейшую
поддержку на основе исследования планетарных позиций к началу Войны в Заливе в
августе 1990 года. Плутон в транзите был почти точно в оппозиции к этому 
натальному
Солнцу: видим, что три союзника, Британия, Франция и Соединенные Штаты, вновь
послали войска на Средний Восток по настоянию дружественных государств. Ясно,
учитывая этот аспект, что одной из главных и постоянных целей средневосточных
государств является удержание под контролем религиозного пыла.
Рис. 15.17. Средневосточный мандат. 11.22 по среднеевропейскому
времени, 25.04.19