Но проблема в том, что положительные примеры всегда найдутся, чтобы поддержать
любой тезис, и если мы просто будем игнорировать те случаи, которые не кажутся
работающими, то очень быстро убедим себя. Какие-то дьявольски убедительные
"контрольные" примеры оказываются существенными, когда пытаются оценить эти
методы. Так, можно думать, что если эти градусы действительно так важны, можно
ожидать, что они проявятся в выдающихся событиях в любой местности. Но взяв в
качестве примера Пирл Харбор с геодетическими МС 7VI59 и 22LI01, которую 
Дэвисон
приводит в своем исследовании (он указывает, что MС Хирохито в 22AR20 = MA/PL в
21CN22, a UR США в 8GE53), видим, что единственный транзит к этим точкам в день
Пирл Харбор или в новолуние, предшествовавшее этому событию, был ME 7SG25,
видимо, не самый тяжелый из транзитов! Поскольку мощный предупреждающий
опустошительный удар Японии был до тех пор крупнейшим событием в истории этой
местности, это вряд ли способствует доверию к этим градусам МС, по крайней мере,

 для
целей прогнозирования. Большую привлекательность им, очевидно, дает легкость
расчета. Но мы верим, что этот соблазн не введет многих изучающих в искушение
считать, что данный метод поэтому правильный! В то же время бесценным будет, 
если
кто-то предпримет систематическое и беспристрастное исследование этой схемы и
приведенных ниже методов.
4. Гамбургская школа — метод Фридриха-Гримма
Этот метод, дающий результаты, близкие к методу Сефариала, имеет в
настоящее время много последователей среди представителей Гамбургской школы в
Германии. В нем также за исходную точку берется Гринвич, но географическая 
долгота
места измеряется по прямому восхождению, то есть она измеряется вдоль экватора 
и
проецируется на эклиптику, а затем определяются соответствующие МС и AS. Этот
метод был, очевидно, разработан совершенно независимо от Сефариала и от Джондро
(см. ниже) Теодором Фридрихом из Лейпцига примерно в 1937 году, следовавшего
идеям немецкого астролога А. М. Гримма, которые были выдвинуты примерно в 1933
году Результаты этого метода являются, обычно не отличающимися от Сефариала 
более
чем на 2°. Если кого-то заинтересует испытание или сравнение этих методов, этой
разницы будет достаточно, чтобы показать, имеет ли значение один из них, оба 
или ни
один. Приверженцы метода Фридриха могут считать его значительным улучшением
метода Сефариала, например, в случае мыса Канаверал он дает МС в 8СР41, что
значительно ближе к -180- с Юпитером Армстронга, а для Хиросимы МС в 10LE01 - в
пределах 3' с транзитным Плутоном! Для тех, кто хочет экспериментировать и
сравнивать, Бруммондом11 из Гамбургской школы построены этим методом таблицы МС
и AS для основных городов мира. Они содержат краткое обсуждение за и против
использованных подходов и приводятся убедительные примеры.
5. Углы местностей Джондро
В 1929 году Джондро12 писал о необходимости "координации Небес и Земли" и о
том, что "решение этой астрологически важной проблемы занимало внимание автора 
в
течение двадцати лет". Он продолжает, что "после испытания и выбраковки 
множества
сочетаний равноденствий и географических координат в течение этого периода
исследований он убежден, что найдено решение, способное выдержать жесткое
испытание временем..." Далее он пишет о разработанной схеме, связывающей 
великие
пирамиды Египта с Гринвичем. Подобно Фридриху, о котором говорилось выше,
Джондро использует прямое восхождение. Исходной точкой для него служит значение
МС Гринвича при прямом восхождении 29°10' = 1°19' Тельца в 1930 году. Однако,
Джондро считает, что эта точка перемещается со скоростью 46'10" в год в 
соответствии
с прецессией экватора. Исходя из этого, Джондро дает таблицы МС и выведенного 
из
них AS для главных городов мира. Таблицы сопровождаются главой "Проверка по
мировым событиям", в которой показывается действенность этих углов примерно тем
же избирательным способом, каким Сефариал подтверждал свою версию.
Как результат двадцатилетних исследований эти данные действительно
заслуживают определенного внимания, особенно поскольку Джондро в 1914 году
выдвинул совершенно иную схему, согласно которой МС Лондона находится в 9GE19 и
от которой он счел необходимым отказаться. Однако Дин указывает, что сам 
Джондро
позднее отказался, по крайней мере, от части своих данных периода 1929 года
вследствие ряда негативных результатов по асцендентам местностей. Далее Джондро
говорит, что тот же недостаток точности "обнаруживается и в случае асцендентов
(местностей), основанных только на Гринвиче". После столь категоричного 
заявления
он, однако, затем обращается к основному положению Сефариала Грин