м анализа и синтеза структуры гороскопа на основе символи-
ческих категорий используемых в астрологии. Важнейшие из них обобщенно разо-
браны выше. Во-вторых, с исследованием полученной символической структуры в
ее динамике. Динамическими факторами являются аспекты реальных транзитных
планет к символическим. Они включают в работу те или иные элементы гороскопа и
являются основной причиной изменений в сознании личности и событий в ее жизни.
Этот метод является наиболее предпочтительным, так как основывается на единстве
духовной (символической) и материальной (реальной) составляющих жизни. Этот
метод в исследовании астрологии личности можно назвать первичным. Известные в
традиционной астрологии многочисленные методические тонкости, такие, например,
как дирекции, прогрессии, минорные аспекты, символические точки и т.д. являются
вторичными. Метод структурно-динамического анализа является общим при анализе
гороскопа. Это исследование необходимо, и часто вполне достаточно для решения
большинства проблем с которыми обращаются к астрологу. Если же подобных ис-
следований все же недостаточно, то применяются более детальные исследования,
которые можно отнести к частным. Однако, при существующей свободе выбора че-
ловека, эти тонкости могут стать несостоятельными в пределах возможных расхож-
дений внутри алгоритма реализации личности. Иными словами, в пределах опреде-
ленного алгоритма реализации (инварианта) личность обладает, в тои или иной 
сте-
пени, свободой выбора, и отклонения, амплитуды колебания связанные с этим обыч-
но превышают пределы точности частных методов. Более предпочтительным и кор-
ректным нам представляется создание в пределах указанных основных астрологиче-
ских категорий собственных образов, "кирпичиков", а также образов их различных
сочетаний (элементов зданий и архитектурных стилей). Т.е. не расширяя до беско-
нечности используемый символический аппарат, а углубляя его при помощи собст-
венного ума, эмоций, медитативной практики, творческого труда и жизненного опы-
та. Подобный подход представляется оптимальным и оправданным уже потому, что
каждый понимает себя, других людей и жизнь по-своему, индивидуально. В случае
создания собственных образов, астролог не пересказывает формально уже услышан-
ное, не втискивает рассматриваемый гороскоп в известные ему шаблоны и стереоти-
пы, а творчески создает новые образы, в соответствии с индивидуальными особен-
ностями исследуемой личности. И это уже иной, не формальный уровень астрологи-
ческого профессионализма.
Очень часто, например, спрашивают: "Что такое Марс во Льве?". На это есте-
ственно приходиться отвечать: "Ничего". Марс во Льве сам по себе имеет 
абстракт-
ное символическое значение безусловно. Существует литература в которой разобра-
но буквально все. Из нее можно узнать что значит положение отдельной планеты в
знаках, домах и даже градусах Зодиака. Узнаете вы и что значит тот или иной 
аспект
43
одной планеты к другой. Это знать необходимо. Это базовые знания. Но давайте 
по-
смотрим, что дальше. Здесь даны только аспекты связывающие две планеты, в горо-
скопе же связи значительно более сложные и к анализу попарных аспектов их 
свести
можно, но синтез при этом подчас не складывается. Возникает слишком много со-
ставляющих, часто настолько противоречивых, что единый астрологический портрет
личности создать не удается, при всем то, что все мы в той или иной степени 
проти-
воречивы, т.е. включаем как "плохое", так и "хорошее". Если анализировать горо-
скоп основываясь на детально расписанных базовых представлениях о значении той
или иной символической категории (например, планеты) в том или ином градусе,
знаке, доме, аспекте, то в результате можно разложить на мельчайшие 
составляющие
гороскоп. Но собрать из этих деталей адекватную личности астрологическую модель
невозможно. Почему?. Потому, что механическое объединение полученных состав-
ляющих не даст истинного представления о человеке. Это первое. Гороскоп это 
еди-
ное целое, составленное из структурных элементов. И как всякое целое - это уже 
не-
что большее чем простая сумма составных частей. Так, возвращаясь к вопросу о
Марсе. Марс во Льве если он находится в "ручке чаши" - это одно, Марс во Льве, 
ес-
ли он находится в конфигурации "брызги шампанского" - это соврем другое. Марс
во Льве увязанный квадратурами и оппозициями - это одно, но Марс во Льве на
вершине Большого тригона - это другое. Марс во Льве в квадратуре к Сатурну - 
это
одно, в квадратуре к Венере - другое и т.д. То, есть сочетание структурных 
элемен-
тов в системе гороскопа определяет появление новых характеристик как самой сис-
темы, так и этих структурных элементов. Поэтому механический подход (Анализ и
синтез в представлении П.П.Глобы) возможен вероятно, на уровне обучения, приоб-
ретения базовых знаний, но не на уровне профессиональной работы, где важна им-
провизация и творческое осмысление и интуитивные поиски. В первом случае под-
ход основан на Сатурне, во втором на Уране. Это собственно и есть еще одна 
сторо-
на структурно-динамического метода. Итак детализация символических категорий
по Сатурну возможна в литературе. Она необходима, но для создания базовых пред-
ставлений в астрологии. Но подходить с этим инструментом к гороскопу можно
только для препарирования. Но не для лечения. Здесь не возможно учесть и 
описать
всех возможных ситуаций и их оттенков. Это напоминает подход к исследованию
гороскопа в одном случае компьютером (пример описан выше) который способен к
последовательному анализу возможных ситуаций, их корректному сложению и вы-
читанию, но