им спецслужбам, и те решают воспользоваться им, чтобы провести операцию 
против командования РККА. В результате фальшивое досье со временем доплывает по 
тёмным политическим коридорам до кремлёвского кабинета, где ложится на стол его 
истинного заказчика — товарища Сталина. Якобы именно он санкционировал создание 
досье и проведение такой хитроумной операции. Остаётся неясным только одно — 
зачем? Маршал Тухачевский в своих показаниях на Лубянке признавал наличие 
антисоветского военно-троцкистского заговора, а себя его руководителем, и 
называл других участников: Алафузова, Фельдмана, Примакова, Путну. Указывал 
даты, имена, рассказывал о встречах за границей. Это могли «продиктовать» 
следователи. Но какая разница Сталину и его судилищу: продиктовано или 
чистосердечно? Зачем городить огород с досье и специально переправлять его 
немцам? И почему Сталин, всегда очень не любивший Тухачевского, присвоил ему 
звание маршала, а не расправился с ним значительно раньше?
Есть ещё одна версия: Сталин принёс маршала в жертву, чтобы доказать фюреру 
искренность своих намерений в договорённостях с Германией. Но зачем 
понадобилось вместе с одним маршалом отправлять на эшафот десятки тысяч 
командиров?
Эмиграция и внутренняя оппозиция прочили маршала на роль нового Бонапарта. Для 
эмигрантов он был почти своим — дворянин, офицер лейб-гвардии, для внутренней 
оппозиции — военный, интеллигент, образованный человек, умеющий руководить и 
командовать. Сталину могли доложить об этом, и он принял превентивные меры. Не 
в этом ли кроется разгадка? Характерно, что позднее казнили подавляющее 
большинство участников суда над «заговорщиками», а некоторые из них, чьи имена 
указаны в протоколе, в этот момент уже сами находились в застенках НКВД.
Есть сомнения, что судебное заседание действительно состоялось, а не явилось 
фальшивкой на бумаге. Об этом свидетельствует указание ЦК партийным 
организациям: «В связи с предстоящим судом… ЦК предлагает организовать митинга 
и выносить резолюции о необходимости применения высшей меры репрессии. Суд… 
будет окончен сегодня ночью. Сообщение о приговоре будет опубликовано завтра. 
11.VI.1937 г. Секретарь ЦК СТАЛИН». Был всё-таки суд над маршалом Тухачевским и 
его «соучастниками» или не был?
Западные исследователи твёрдо уверены: суда не было. Обвиняемых, проходивших по 
«делу Тухачевского», расстреливали в разное время и в разных местах, в разные 
дни! Об этом свидетельствует ряд архивных материалов, некоторые эксперты 
полагают сообщение ЦК о суде, подписанное Сталиным, преднамеренной 
дезинформацией, призванной уверить всех, что суд действительно состоялся и 
заговор действительно раскрыт. Каковы были истинные причины таких действий, 
осталось тайной!
Жену маршала Нину Евгеньевну Тухачевскую вместе с дочерью сослали в Астрахань. 
Но там арестовали и доставили этапом в Москву. Здесь приняли решение определить 
дочь в детдом на Севере, специально созданный для детей «врагов народа». Жену 
маршала отправили в тюрьму. По архивным данным, её расстреляли в 1942 году в 
орловской тюрьме. Зачем? Тайна! Дочь маршала впоследствии неоднократно 
арестовывали по знаменитой 58-й статье и оставили в покое только в 1954 году, 
после реабилитации.




ТАЙНЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ



Экспроприации или грабежи?


Экспроприации, или, как говорили в революционной среде, эксы, были широко 
распространены в России. Экспроприация есть открытая вооружённая конфискация 
предметов или ценностей, которые группа революционеров сочла необходимыми для 
нужд революции. Сюда могли относиться оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, 
денежные средства или иные ценности.
Правоведы всех стран открытое хищение любых ценностей и предметов 
квалифицировали, как грабёж, а такие деяния, совершённые с применением оружия, 
насилия и угроз, как разбой. Если оружие применялось и несло реальную угрозу 
жизни граждан, а такие действия совершались группой лиц по предварительному 
сговору и были направлены против существующего строя, то это уже чистой воды 
бандитизм. Именно так квалифицировались эксы правоведами в царской России. 
Придя к власти, большевики ввели в Уголовный кодекс аналогичные понятия 
грабежей, разбоев и бандитизма, под которые полностью подпадали их недавние 
собственные действия.


ВСЮДУ ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ…
Экспроприациями занимались практически все партии революционной направленности. 
Но внутри Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) не имелось 
однозначного отношения к эспроприациям. Личный друг и соратник Ульянова-Ленина 
господин Мартов, с которым впоследствии «вождь мирового пролетариата» серьёзно 
разошёлся на идеологической почве, считал аморальным и недопустимым применять 
методы партизанской войны и бандитские нападения. Даже ради получения партией 
крайне необходимых денежных средств. Мартова поддерживали его сторонники. Они 
не отрицали возможность применения насилия от имени партии и пролетариата. 
Правда, оговаривалось, что только в случае крайней необходимости и совершения 
революции. Такое насилие должно носить организованный характер.
— Это оппортунистическая позиция! — заявил Ленин, постоянно озабоченный 
получением денег на нужды партии, которые во многом являлись нуждами эмиграции. 
А он всецело принадлежал к ней долгие годы.