анию тех специфических задатков государственного деятеля, которыми 
обладал ЗияульХак, помогла ему ознакомиться с неписаными правилами 
верхушечной политической игры, развила у него, в дополнение к природной 
смекалке и хитрости, определенного рода кругозор и, без сомнения, амбиции, 
которые он вплоть до июля 1977 года и даже позднее благоразумно скрывал.
      Итоги выборов, опросы общественного мнения свидетельствовали: 
Пакистанская народная партия занимала прочные позиции. С Бхутто общественность 
связывала надежды на возрождение политической стабильности. Удобный момент для 
ЗияульХака настал летом 1977 года.
      Пакистан находился тогда в состоянии глубокого социальноэкономического 
кризиса, который правительство Бхутто преодолеть не сумело. В ходе выборов в 
марте 1977 года против премьерминистра выступила коалиция из девяти партий – 
Пакистанский национальный альянс. Однако Бхутто все же получил 155 из 200 мест 
в парламенте. Его обвинили в фальсификации результатов выборов, и оппозиция 
призвала к забастовке. В ответ Бхутто арестовал лидеров оппозиции и установил 
военное положение в крупнейших городах страны.
      Начались массовые беспорядки, которые дали повод ЗияульХаку приступить 
к решительным действиям. 5 июля 1977 года он осуществил бескровный переворот, 
взяв под стражу и Бхутто с его кабинетом, и лидеров оппозиции.
      В тот же день ЗияульХак заявил, что при совершении переворота «его 
единственной целью была организация свободных и справедливых выборов», которые 
якобы будут проведены в октябре.
      Захватив власть, ЗияульХак, судя по всему, не имел детально 
разработанного плана действий, вынужден был составлять таковой на ходу, методом 
проб и ошибок. Однако следует признать, что это обстоятельство он неоднократно 
умудрялся обращать себе на пользу. Нащупывая оптимальный вариант политической 
стратегии, генерал не только не скрывал своих поисков, но как бы выносил их на 
суд общественности в многочисленных интервью и публичных заявлениях. Недостатка 
в идеях и предложениях не было Вместе с тем ход рассуждений периодически 
менялся, решения принимались и аннулировались. Давались торжественные обещания, 
однако, как только подходил срок выполнять их, скажем, проводить парламентские 
выборы, – выяснялось, что по весьма веским причинам сделать этого никак нельзя 
Действуя таким образом, ЗияульХак наконец запутывал самых проницательных 
аналитиков, не говоря уже о рядовых пакистанцах.
      Уже первые полторадва года правления ЗияульХака свидетельствовали о 
его пристальном внимании к опыту предшествующих военнобюрократических диктатур 
Многое позаимствовав из стратегии Айюбхана – Яхьяхана, он, однако, 
воздержался от механического копирования их действий, постарался не повторять 
их ошибок и выработал собственный курс, при котором учитывалась важность 
расширения социальной базы режима.
      ЗияульХак собирался позволить Бхутто принять участие в ближайших 
выборах, но затем решил, что тот долгое время правил страной «почти 
гестаповскими» методами, и, следуя решению гражданского суда, приказал снова 
арестовать его в том же 1977 году. Недовольство сторонников Бхутто привело к 
массовым арестам среди них и отсрочке обещанных выборов.
      ЗияульХак ввел военное положение на всей территории Пакистана, запретил 
все политические партии, учредил Военный совет в качестве законодательного и 
исполнительного органа, распустил Национальную Ассамблею, но сохранил 
Конституцию и даже позволил остаться у власти премьерминистру Илахи Чодхри.
      В январе 1978 года ЗияульХак уступил всеобщим требованиям создать 
гражданское правительство, но оставил за собой все ключевые посты.
      Журнал «Фар истерн экономик ревью» както заметил, что Зия ульХак первые 
два года деятельности на посту президента и главного военного администратора 
занимался не столько насущными вопросами развития страны, сколько тем, чтобы 
навсегда покончить с Бхутто.
      Ему было вменено в вину злоупотребление властью и участие в физическом 
устранении политического соперника. Генерал добивался от судебных инстанций 
вынесения Бхутто смертного приговора Далеко не последней причиной здесь была 
личная ненависть «Я терпеть не могу этого крючкотвора», – говорил Зия в кругу 
своих друзей. Бхутто казался генералу человеком из другого мира. Он окончил три 
университета, в том числе и знаменитый Оксфорд, великолепно знал юриспруденцию, 
был признанным оратором, автором нескольких книг.
      Более полутора лет длился судебный процесс по делу свергнутого 
премьерминистра. Чтобы придать видимость законности хладнокровному и 
обдуманному убийству, генерал Зия проделал титаническую работу. Он читал все 
судебные материалы, пренебрегая юридическими нормами, лично опрашивал и 
натаскивал свидетелей, практически ликвидировал сравнительно независимую до 
того юридическую систему. В конце марта 1979 года Бхутто был признан виновным и 
приговорен к смертной казни через повешение.
      Бхутто держался мужественно. Он отклонил все обвинения, отказался от 
права на апелляцию, не стал просить о помиловании. «Если этот человек задумал 
покончить со мной, – сказал он незадолго до смерти своей жене и дочери, – он 
это сделает».
      ЗияульХака не убедили ни просьбы пакистанской общественности, ни письма 
ведущих политических деятелей многих стран с призывом проявить гуманность. 4 
апреля 1979 года Бхутто был казнен. Казнь Бхутто вызвала резкий протест как в 
Пакистане, так и во многих странах. Однако это не смутило генерала. Покончив с 
соперником, он начал наводить порядок. «Если вы поможете мне, – говорил Зия на 
одном из митингов вскоре после прихода к власти, – я приведу вас к 
благоденствию».
      Именно