наклонный подземноподводный ход и два вертикальных хода (как минимум один из 
них соединяет озеро с какимто соседним водоемом, возможно, с озером Ворота). 
Рыбы в озере эхолот засек много, но рядом с ходами не было обнаружено ни одной 
— вся толща воды в радиусе сотен метров оказалась безжизненной!
      Неподалеку от подводных гротов на берегу были обнаружены непонятные следы.
 Странные следы. Вмятин на гальке практически нет, но я обратил внимание на 
ледяные наросты — сталагмиты — следы от воды, стекавшей с выползшего на берег 
тела Судя по ширине полосы сталагмитов, можно сделать заключение, что ширина 
тела животного была гдето около 1 — 1,5 м. Итак, чтото выползло на берег из 
воды и уползло обратно. Судя по величине сталагмитов, оно было на берегу не 
менее минуты. Могу утверждать это после того, как попробовал на таком морозе 
получить на камнях подобные сталагмиты из воды.
      Именно рядом с этими следами в ночь с 26 на 27 октября бесследно пропала 
наша собака лайка. Она добровольно легла сторожить на берегу лодку и наутро 
исчезла. Собачьих следов, ведущих от лодки, и любых иных следов рядом с местом 
происшествия не было.
      Отойти, не оставляя следов, лайка могла только в сторону воды, но в 
томто и дело, что накануне к воде она панически боялась подходить Как мы ее, 
голодную, днем ранее ни заманивали салом, но к спокойной без волн поверхности 
воды она не подходила ближе 1,5 м, при том, что уже в 2—3 м от воды 
набрасывалась на сало. Зато в следующую ночь, ближе к утру, около 6—7 часов 28 
октября, вокруг нашей палатки был явственно слышен несколько раз чейто громкий 
«сатанинский» и явно нечеловеческий смех. Осмотр местности не дал ровным счетом 
ничего. Позже я советовался с охотниками: ни один из них не смог сказать — кто 
бы мог издавать такой звук.
      Радиоактивных и иных аномалий вблизи озера не обнаружено. Напоследок я 
взял пробы воды и грунта на дне озера, которые по возвращении отдал на 
исследования ихтиологам и другим специалистам Москвы и СанктПетербурга».
      
      
Откуда родом озерные чудовища?
      
      Точки зрения относительно происхождения больших озерных животных 
расположились по рейтингу примерно следующим образом:
      Чудовища — результат непрекращающихся фальсификаций. Ежегодно район 
шотландского озера ЛохНесс посещает полмиллиона туристов, приносящих доход до 
25 миллионов фунтов стерлингов.
      Чудовища — это «водяные мамонты». Иностранцы, побывавшие в Московии, 
писали о существовании мамонтов. Воины Ермака, покорившие Сибирь, также 
встретили в лесах огромных волосатых слонов. Их подробно описывали сибирские 
татары, а в XX веке — криптозоолог М. Быкова и советские летчики, пролетавшие 
над тайгой в 40х годах.
      Конечно, мамонту трудно было бы выжить в условиях суровой сибирской зимы, 
но почему бы ему не перейти на полуводный образ жизни? Они вполне могут 
перенести 60—70градусный мороз, если, как моржи, спрячутся в воду, имеющую 
температуру не ниже нуля. Плавает мамонт хорошо. В свидетельствах очевидцев 
часто проскальзывает схожее описание: у озерных чудищ длинная гибкая шея, а за 
ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот 
и голова мамонта?..
      Чудовища — чудом выжившие плезиозавры. Другое мнение среди свято верящих 
в живую Несси отсутствует. Почему бы и нет? Время от времени в диких уголках 
планеты находят животных, считающихся давно исчезнувшими, поэтому можно 
предположить, что в какомто водоеме вполне могут сохраниться несколько древних 
ящеров.
      Следующая версия: чудовища — посланцы пришельцев. Действительно, над 
многими знаменитыми озерами были в разное время замечены целые эскадрильи НЛО 
Нам, людям, трудно представить огромных ящеров в роли пилотов звездолетов, нам 
хочется видеть их человекоподобными. Но, скорее всего, наши представления 
слишком антропоморфичны.
      Далее: чудовища появляются через аномальные «окна». Почти не вызывает 
сомнений, что районы большинства описанных озер являются в какойто мере 
типичными аномальными зонами, где помимо Несси наблюдаются и другие аномальные 
явления и объекты. В таких местах вполне возможно образование хроноаномалий 
(нарушений в нормальном процессе течения времени). Быть может, монстры на самом 
деле живут в далеком прошлом времени или вообще в параллельных мирах, а к нам 
переносятся через пространственновременные воронкидыры. Легко объяснить 
неуловимость древних ящеров: сегодня они здесь, а завтра — они уже там, 
«вчера»… Однако по этой же причине сложно и проверить эту гипотезу.
      Наукообразная версия: чудовища — это хрономиражи. Это последняя и, 
возможно, единственная версия, позволяющая с рациональной позиции объяснить и 
чрезвычайную распространенность, и неуловимость Несси. На самом деле чудовища в 
озерах — это лишь миражи, изображения давно вымерших животных. Действительно, в 
небе время от времени наблюдают изображения давно прошедших событий (в основном 
— кровопролитных сражений и «летучих голландцев»); механизм возникновения и 
действия этих изображений до сих пор непонятен. Почему бы им не появиться на 
воде в виде ящеров юрского периода, к примеру. И у хрономиражей, и у видений 
чудовищ есть много общих внешних признаков. Заметьте также, что и хрономиражи, 
и озерные чудовища появляются в одних и тех же странах, непосредственно в одних 
и тех же провинциях и районах: описанных историками хрономиражей больше всего 
происходило в Англии и Шотландии, в Сибири и на севере Северной Америки.