шаг и вырвать у султана своего рода I чение, предъявив ему ультиматум.

Меншиков так и поступил. Но его ультиматум, как и другие, более "* промиссные 
предложения, были отвергнуты турецкой стороной. Российск посол начинал понимать 

истинную роль Стрэтфорда в переговорах. "Дс рожелательство" лорда Редклиффа по 
отношению к России, по выражен", Меншикова, "миновалось", как только были 
решены 
"чисто церковш

Г^просы". Светлейшему князю сделалось ясно, что упорство, которое : ста-• ли 
проявлять турки, в значительной степени объяснялось мощной поддср-

й и советами "Великого Элчи".

В конце концов Меншиков, объявив о прекращении переговоров и .' разрыве 
дипломатических отношений с Портой, 21 мая 1853 года докинул

По совету Стрэтфорда султан поспешил издать фирман, гарантировав-ший права и 
привилегии христианских церквей, но в особенности №* преимущества православной 
церкви. В ответ Николай издал (tm)?"*"(tm)(tm)*: : "то он должен защищать 
неправославную 
церковь в Турции. Цар"итеЛо№ верить, что Стрэтфорд-Каннинг проводит собственную 

линию, ["СХДОЩУ-Юся с политикой лондонского кабинета. Он продолжал наде ять ы 
падные державы не вмешаются в русско-турецкий конфликт, ска перешли через Прут 
и 
вступили в Молдавию.                 Рвпппе Запад-

Разрыв России с Турцией произвел сильное впечатление в слрш* =• - ^ ные державы 

для поддержания равновесия сил не могли не *°, * появилась подства России на 
Балканах и Ближнем Востоке. В июле 1853 года (tm)(tm)*""~ Венская нота. От 
имени 
Австрии, Англии, Франции, Пруссии ноту НА I у вили в Петербург и в Стамбул. 
Суть 
документа заключалась в том, чье • ы ^~ ные вопросы русско-турецких отношений 
ставились под контроль дср*"в, подписавших Венскую ноту.                        
                      
Учнав о Венской

Николай сразу же согласился с предложением держав. УЗН ноте, Стрэтфорд-Каннинг 
начал подводить дипломатическую мину V срыва соглашения. Он убедил султана 
Абдул-Меджида отклонить в е" скую ноту, а сам составил, якобы от имени Турции, 
другую, которую ц р         ^ Многие указывали, что Турция отказалась признать 
документ по _*"        Рчто форда-Каннинга; эта критика не прекратилась, даже 
когда выясиш Турция была права.                                                 
                              
того

По существу, Венская нота совпадала с проектом туро к' ^' *   г со_ чтобы 
оправдать отказ турок от принятия ноты, Стрэтфорд-        Венская слался на 
заявление российского канцлера Нессельроде о том, нота предоставляла России 
право покровительства над православн к(tm) (tm)~ родами Турции. Такая 
произвольная 
интерпретация и в самом д дотировала Венскую ноту.                              
                                  
л ".,",,,*""

Под давлением турецкого общественного мнения СУЛ(tm)" * ^чинать объявил войну 
России; но по настоянию Стрэтфорда он не с         больше военных действий. 
Когда же союзный флот прошел проливы, и"41 не удерживало Турцию; 23 октября 
турецкие войска переправились чс^ Дунай и уничтожили несколько русских солдат.  
               
"ж-иие. Война

В Крымской войне Россия, как известно, потерпела п°Раж^"и~ °(tm)" закончилась 
подписанием Парижского мира (1856), оформи ш Англии и ее .союзников.

В промежутке между окончанием Крымской войны и _ Парижского договора Стрэтфорд 
работал над новой "Харти е"         , нмп", Османской империи". В начале 1856 
года она была провозглашена в импер ском рескрипте, хатт-и-гумаюне. "Хартия..." 

провозглашала^^вдыяи равный статус всех османских подданных в отношении такил   
              
,

налогообложение, образование, правосудие, владение
право занимать государственные должности и т. Д- В Д°п°лн         гтпямн-
дусматривала реформирование финансовой и денежной систем          ы