смерти курфюрста баварского. 8 января конвенция была заключена и отправлена в 
Мюнхен, куда переехал из Мангейма Карл Теодор.
Заключение этой конвенции, несомненно, было крупным успехом австрийской 
дипломатии (прежде всего ее руководителя КауНица), пустившей в ход пресловутую 
теорию спорности и притязаний для оправдания своих стремлений к 
территориальному 
расширению.
Согласно конвенции 8 января 1778 года, курфюрст пфальцский признавал 
восходившие 
к XIV-XV векам претензии Австрии на Нижнюю Баварию и обещал содействовать 
переходу этой области в собственность Габсбургов. К Австрии отходили также 
княжество МиндельГейм и часть Верхнего Пфальца, рассматриваемые 
договаривающимися сторонами как лены чешской короны. Взамен Австрия признавала 
курфюрста пфальцского наследником остальной части Баварии.
Разумеется, в Европе эта конвенция получила неоднозначною оценку. Поэтому 
Кауниц 
предпринял шаги, чтобы завоевать расположение России. Еще 21 декабря 1777 года 
Панин вручил графу Кауницу ноту, в которой
244

100 ВЕЛИКИХ ДИПЛОМАТС

ЯЕНЦЕЛЬ АНТОН КАУНИЦ

245

подчеркивал, что Россия рассчитывает на содействие Австрии в вопрс мирного 
урегулирования с Турцией крымского конфликта.

Прибытие этой ноты в Вену, совпавшее с началом баварского конфлш та, оказало, 
по 
словам Голицына, "великолепное действие на настроен" здешних министерства и 
двора". Кауниц в беседе с Голицыным взял такс сердечный и доброжелательный тон, 

которого посол никогда раньше удостаивался.

12 января 1778 года в Вене уже была составлена нота Порте, в кот турецкому 
правительству рекомендовалось возможно скорее уладить " отношения с Россией. 
Рекомендация сопровождалась угрожающим предо стережением, что Австрия не будет 
"безучастно смотреть на разгорающи!! ся пожар войны".

Тем временем Кауниц подал сигнал к началу "чернильной войны" Баварское 
наследство. 20 января 1778 года всем аккредитованным в Вен дипломатам была 
вручена его нота о соглашении между Австрией и пфал! цским курфюрстом по 
баварским делам. В этой ноте перечислялись ист<; рические и юридические 
основания для австрийских претензий на захваче ную часть Баварии и 
подчеркивалось, что они признаны теперь курфюрсто| пфальцским. За нотой Кауница 

последовал'ряд других официальных и нес фициальных выступлений австрийской 
дипломатии, преследовавших ту: цель - дать обоснование законности австрийских 
претензий.'                  "

В ответ на публикации Венского двора в Пруссии и Саксонии быле издано еще 
больше 
брошюр, памфлетов и исторических описаний, авторы которых с не меньшей энергией 

разрушали все те сложные сооружения и| доводов и доказательств, которые 
возводились австрийскими дипломатам* историками и юристами.                     
                                                      
,

8 начале февраля 1778 года прусский посланник в Вене барон Ридезед^ вручил 
князю 
Кауницу ноту ("мемуар") берлинского двора по поводу Бавар-< ского наследства, в 

которой в резком тоне оспаривалась законность австри^ ского вторжения в Баварию.
 
Нота Ридезеля вызвала тревогу в правящ/, кругах Австрии. Особенно поразила она 
Марию Терезию, и без того напут ганную размахом военных приготовлений в Пруссии.


Иосиф II не собирался добровольно отдавать захваченное и не намерен был 
отступать перед угрозами, даже подкрепленными силой. Взгляды Иоси-ч фа 
полностью 
разделял глава австрийской дипломатии Кауниц. В ноте Ка-? уница Ридезелю от 16 
февраля 1778 года излагалось решение Венского двот ра отвергнуть прусскую ноту 
по существу, но не возражать против дальней;-! ших переговоров, дабы на всякий 
случай иметь дверь открытой для компромисса.