фланги 
своих принципов (воинов второй линии) и триа-риев (воинов-ветеранов третьей 
линии). Это были равные противники. Завязалось кровопролитное фронтальное 
столкновение пехоты.
Воюющие были почти равны по численности и воодушевлению, а также по вооружению 
и 
храбрости, поэтому "исход битвы долгое время оставался неясным, ибо сражавшиеся 

считали своим долгом держаться на своих местах до последнего издыхания", - 
писал 
Полибий. (Полибий. Всеобщая история. Т.2. СПб., 1995. С. 242.)
Ни в этот момент после преследования противника вернулась римская конница. 
Римляне быстро сориентировались на поле боя и неожиданно ударили в тыл 
карфагенянам. Это решило исход сражения. Поражение Ганнибала было полным. 
Карфагеняне потеряли 20 тысяч человек убитыми и 10 тысяч пленными, 133 знамени 
и 
11 слонов. Римляне потеряли убитыми около 2 тысяч человек. (Голицын Н. С, 
Великие полководцы истории. 4.1. СПб., 1985. С. 187.)
После сражения Ганнибал бежал в Гадрумет. Во время этого бегства нумидийцы 
устроили на него покушение, но он уничтожил их. (Н. Корнелий. О Знаменитых 
иноземных полководцах. М., 1992. С. 92.) В 183 году до н. э. в Вифинии, 
окруженный римлянами, он принял яд, чтобы не попасть в руки врага.
В сражении при Заме ярко проявилась новая роль второй линии войск, которая 
стала 
предпринимать самостоятельные движения, отбивая фланговые и тыловые атаки, даже 

самостоятельно наступать и наносить удары противнику. (Дельбрюк Г. История 
военного искусства. СПб., 1994. Т.1. С. 271.) Римляне показали лучшее умение 
маневрировать и управлять боем. Кроме того, Сципион позаботился об отражении 
атаки слонов: увеличил расстояние между манипулами, создав внутри своего войска 

коридор, по которым слоны, увлекаемые застрельщиками, могли пробежать в тыл 
римской армии, не причинив ей особого вреда.
После этой битвы военная мощь Карфагена была сломлена, так как у города не 
оказалось ни денег, ни армии. В 201 году до н. э. Карфаген капитулировал и 
вынужден был согласиться на тяжелейшие условия мира: он утрачивал все владения 
за пределами Африки, лишался всего военного флота (500 кораблей) и боевых 
слонов, его территория ограничивалась небольшим городским округом в Африке. 
Карфаген не имел права вести войну без разрешения Рима и должен был выплачи-
з*
68

100 ВЕЛИКИХ БИТВ *

69

вать контрибуции в 10 тысяч талантов в течение пятидесяти лет. Кроме того, Рим 
сурово наказал своих бывших италийских союзников, перешедших на сторону 
Ганнибала: их земли конфисковывались, города лишались прав, жителям было 
запрещено носить оружие. Рим превратился в сильнейшее государство 
Средиземноморья.

Причины поражения Карфагена и гениального Ганнибала в этой войне были глубокими 

и разнообразными. Во-первых, Рим и римско-италийский союз обладал большим 
военно-экономическим потенциалом, чем Карфаген. Рим и его союзники, по данным 
Полибия, могли мобилизовать свыше 700 тысяч пехоты и 70 тысяч всадников. (Цит. 
по: История Древнего Рима. М., 1993. С. 84.) Карфаген не мог набрать такое 
огромное наемное войско при всем своем богатстве. Ганнибалу не удалось 
разрушить 
римско-италийский союз, хотя он старался использовать существующие в нем 
противоречия. Кроме того, для римлян и их союзников война выглядела как 
отечественная: они воевали с вторгнувшимися на их территорию захватчиками. 
Римская армия набиралась в основном из собственных граждан; р военной точки 
зрения такая армия оказалась более действенной, ведь боеспособность наемной 
армии Ганнибала зачастую зависела от казны полководца. К тому же римские 
полководцы являлись консулами, то есть обладали гражданской властью, в то время 

как к Ганнибалу карфагенские политики относились ревниво и оказывали помощь 
мало 
и неохотно.

Список рекомендуемой литературы и источников

1. Военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис. П.С. Грачев (пред.). и др. 
- 
М., 1995. - С. 226 - 227.

2. Военная энциклопедия. - СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1912. -Т. 10. - С. 445-446.