атмосферу атаки с применением танков воссоздал в своем стихотворении "Атака" 
английский поэт, участник первой мировой войны, Зигфрид Сэссун:
Массивный, серо-дымчатый мираж -
Таков в крови рассвета горный кряж.
Опасно иссечен скалистый склон,
Куда попал на карте карандаш,
Куда за танком танк, носами в ров.
Прямой наводкой бьют, создав заслон.
Оружьем всех мастей нагружена,
На проволоку, в орудийный рев,
Пехота прет вперед. Отражена
На лицах лишь растерянность.
Беги на смерть, спеши на смерть, на смерть ползи...
Грохочет пульс, скрежещет сталь, в грязи
Надежда тонет... Боже, помоги?
(Английская поэзия в русских переводах. XX век. М., 1984.
С. 217.)
В последних числах сентяб" последовала новая совместная атака англичан и 
французов. В результате боев 25-27 октября они наконец-то овладели 
господствовавшими над местностью высотами между Соммой и Анкром, но это был 
последний их значительный успех. Окончательно прорвать оборону германцев и 
перейти к маневренной войне им так и не удалось. В октябре последовал еще ряд 
частных атак, а в середине ноября из-за истощения ресурсов и плохой погоды 
боевые действия были прекращены.
Операция на Сомме продолжалась 4,5 месяца и была одной из самых крупных в ходе 
всей войны. С обеих сторон в ней участвовало 150 дивизий, около 10 тысяч ррудий,
 
1 тысяча самолетов и много другой техники. Союзникам не удалось одержать победы 

над германцами, прорвать их фронт. Они лишь вдавились в германскую оборону на 
фронте в 35 км и в глубину до 10 км. Ценой огромных потерь была отвоевана 
территория в 240 кв. км. Французы потеряли 341 тысячу, англичане - 453 тысячи, 
германцы - 538 тысяч человек убитыми, ра-
412

100 ВЕЛИКИХ Б1

неными и пленными. (См.: История первой мировой войны 1914-1918 Т.2. С. 182.) В 

некоторых источниках называются другие цифры эл потерь, но они ненамного 
отличаются от приведенных. (См., напр.: Хц ботл. Битвы мировой истории. М., 
1993. С. 428.)

Битва на Сомме показала полное военное и экономическое прево, ходство Антанты. 
В 
ходе этой операции, а также тесно связанного с не наступления русского Юго-
Западного фронта, вырвана стратегическз инициатива из рук Германии. Сражение 
оказалось предвестником I окончательного поражения в войне. Однако эта операция 

союзник| вскрыла несостоятельность теории прорыва позиционного фронта средством 

удара в одном месте и методических атак. Своевременн^ отказ от этой теории А.А. 

Брусиловым при подготовке наступательн! операции Юго-Западного фронта принес 
ему 
успех. (См. Брусилов Ащ Мои воспоминания. М., 1983. С. 183-186.) Англичане и 
француз* начавшие свою операцию на 26 дней позже русских, не сумели В( 
пользоваться их опытом и не смогли добиться решительного успе>

Список рекомендуемой литературы и источников

*

1. История военного искусства / Под общ. ред П.А. Ротмистрова. - 1963. -Т.1. -С.
 
316-320.

2.  История первой мировой войны. 1914-1918. В 2-х т. / Под И.И. Ростунова. - 
М., 1975. - Т.2. - С. 75.

3.  Первая мировая война в описаниях русских военачальнике]) Р.М. Португальский,
 
П.Д. Алексеев, В.А. Рунов. - М., 1994.

4. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис. Н.В. Ог ков 
(пред.) и др. - М., 1979. - Т.7. - С. 443-444.

5.  Строков А.А. История военного искусства. - СПб., 1995. - Т.5,|] С. 443-450. 
                                                                     
3