по турецким войскам. Когда ответный огонь стал стихать, Суворов двинулся всеми 
каре против неприятелы>| кого лагеря, выслав вперед конницу. Турки не выдержали 

атаки и пс

Новое время

249

приближении русской кавалерии бросили свой лагерь, бежав к Шумле и Праводам,.
Сражение при Козлуджи началось за 15 верст от этого населенного пункта, 
находящегося почти посередине между Шумлой и Варной, в двенадцатом часу дня, а 
окончилось только в восьмом часу вечера. Русские войска захватили 29 
неприятельских орудий и 107 знамен, а также весь турецкий лагерь и множество 
военных снарядов. Число убитых турок составило 500 человек, а пленных - около 
100. Русские потеряли убитами 75 низших чинов, было ранено 4 офицера и 130 
солдат. (Петров А. Указ, соч., с. 43.) Исследователи по-разному оценивают роль 
Каменского в сражении. Многие из них полагают, что сражение при Козлудже "было 
выиграно одним Суворовым" (Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале 
царствования Екатерины II. 1762-1774. СПб., 1896. С. 385), а "Каменсний и 
основная часть его дивизии появилась на поле боя лишь к концу дня, когда турки 
уже были разбиты" (Клокман Ю.Р. Указ, соч., с. 159.) Между тем, А. Петров 
отдает 
должное Каменскому, который "своевременными распоряжениями всегда успевал 
поддержать наиболее ослабевшие части войск и, управляя общим ходом дела, всегда 

был там, где предстояла наибольшая опасность" (Петров А. Указ, соч., с. 44.)
Необходимо отметить, что значительная часть дивизии Каменского, действительно, 
не участвовала в сражении, отстав в пути; таким образом, русские войска 
одержали 
победу над противником ^серьезно превосходящим их по численности. Победа у 
Козлуджи открыла русской армии путь к последней опоре турок - Шумле. Турецкое 
командование запросило перемирия. К концу июня боевые действия закончились, а 
10 
июля был заключен Кучук-Кайнарджийский мирный договор, изменивший соотношение 
сил в районе Черного моря в пользу России.
Список рекомендуемой литературы и источников
1.  Богданович М.Н. Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции. - СПб., 
1852.
2. Бутурлин Д.П. Картина войн России с Турцией в царствование императрицы 
Екатерины II и императора Александра I. - 4.1. - СПб., 1829.
3. Военная энциклопедия. -СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1913. - Т.13. - С. 21-22.
4.  Золотарев В.А., Межевич М.Н., Скородумов Д.Е. Во славу Отечества 
Российского. (Развитие военной мысли и военного искусства в России во второй 
половине XVIII в.) - М., 1984. С. 126-128.
5. Кресновский А.А. История русской армии: В 4-х т. - М., 1992. - Т.1. От Нарвы 

до Парижа 1700-1814. - С. 137.
6.  Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769 по 1774 

гг. - Т.1-5. - СПб., 1866-1874.
7. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис. Н.В. Огарков 
(пред.) и др. - М., 1977. - Т.4. - С. 229.
8.  Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования импе-
__100 ВЕЛИКИХ Б1

ратрицы Екатерины И. 1762-1774. - СПб., 1896.

г- л9-Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. / Под обш

Г.А. Леера. - СПб., 1889. - Т.4. - С. 284-285.

ВЗЯТИЕ ИЗМАИЛА 1790 год

, "9е жела* примириться с результатами русско-турецкой войны 176 1774 годов, 
Турция в июле 1787 года ультимативно потребовала от Р< сии возвращения Крыма, 
отказа от покровительства Грузии и соглас на осмотр проходящих через проливы 
русских торговых судов Не лучив удовлетворительного ответа, турецкое 
правительство 12 авгу 1787 года объявило России войну. В свою очередь, Россия 
реци воспользоваться ситуацией, чтобы расширить свои владения в Сер. ном 
Причерноморье за счет полного вытеснения оттуда турецких:

ВЗ.ТЧИКОВ.

В октябре 1787 года русские войска под командованием А В С\ рова практически 
полностью уничтожили 6-тысячный десант туш намеревавшихся захватить устье 
Днепра, на кинбургской косе Несмс РЯ На,, (tm)тЯЩИе побеДы РУССКОЙ армии под 
Очаковым (1788), у Фо1 шан (1789) и на реке Рымник (1789), противник не 
соглашался пр| нять условия мира, на которых настаивала Россия, и всячески зг