| |
позволило ему ввести в город 400 повозок с продовольствии ем для осажденных.
Последним успехом гетмана был прорыв венгро! Граевского и запорожцев
Зборовского
в Замоскворечье и захват им! Климентовского острожка. Одновременно поляки
сделали вылазку т Кремля и тоже достигли острожка. Однако закрепить этот успех
непрде ятелю не удалось. '
;
Несмотря на успехи гетманского войска, русские не поддались па"| нике. Их отход
совсем не походил на бегство. Ополченцы занимал! удобные рытвины, ямы, заросли
бурьяна, прятались в развалинах стр< ний, чтобы продолжать сражение.
Закрепление
на новых рубежах про* исходило стихийно, нередко по инициативе самих бойцов и
младшш командиров.
Предчувствуя неизбежность катастрофы, вожди ополчения уполно мочили князя
Дмитрия Лопату позвать келаря Авраамия и поручил^ ему уговорить казаков, чтобы
те двинулись сражаться. Авраамию удалось справиться с этой задачей, и казаки,
стоявшие за рекой у Никитской церкви, последовали за сподвижниками. Два
ополчения Трубец-) кого и Пожарского, соединившись вместе, напали с обеих
сторон
на врагов у Екатерининской церкви. Кровопролитный бой завершился тем, что
укрепление у Климентовской церкви было занято русскими! обоз захвачен,
защитники
острожка перебиты (одних только венгро! погибло 700 человек).
1
Наступил вечер, когда Минин дал сигнал к контратаке. Взяв с со-] бой ротмистра
Хмелевского с тремя сотнями дворян, он переправился] через Москву-реку и
остановился против Крымского двора, где нахо-1 дились две роты неприятеля. Удар
Минина пришелся им во фланг, щ те, не дожидаясь столкновения, пустились в
бегство в сторону польского! стана. Сминая друг друга, роты внесли смятение в
ряды других частей.1
Затаившаяся русская пехота также перешла в контрнаступление.^ Казаки, стоявшие
на противоположном берегу, решительно перепра-^ вились через реку и поддержали
своих. Этой демонстрации силы ока-^ залось достаточно, чтобы поляки оставили не
только укрепления Зем- '•
Средние века
197
ляного вала, но и свой стан, бросив обозы с шатрами, знаменами и всякими
припасами. Многие ополченцы хотели преследовать Ходке-вича, но предводители
мудро убеждали их, что "в один и тот же день не бывает двух радостей".
Устрашенный гетман отступил к Донскому монастырю и Воробьевым горам, а поутру
принял решение о немедленном возвращении в Литву.
Таким образом, в сражении 22-24 августа войска гетмана Ходке-вича, пытавшиеся
извне прорваться в Кремль, были разгромлены и понесли тяжелые потери. Участники
народного ополчения проявили в сражении массовый героизм, а их руководители -
высокое полководческое мастерство и личную храбрость. Эта победа предрешила
судьбу вражеских гарнизонов в Кремле и Китай-городе, которые капитулировали 22-
26 октября 1612 года. Москва была освобождена. Этим создавались условия для
восстановления государственной власти в стране и развертывания массового
освободительного движения против интервентов.
В ноябре 1612 года руководители ополчения разослали по городам грамоты о созыве
Земского собора для выборов нового царя. В феврале 1613 года Земский собор
избрал на царство Михаила Романова, кандидатура которого устраивала разные слои
русского общества. В конце 1618 года было подписано Деулинское перемирие,
завершившее войну с Польшей.
Список рекомендуемой литературы и источников
1. Военная энциклопедия. - СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1914. - Т.16. - С 452-453.
2. Военный энциклопедический яексикон, издаваемый обществом военных и
литераторов. - Изд. 2-е. - В 14-и т. - СПб., 1855. - Т.9. - С 139-141.
3. Голицын Н.С. Русская военная история. - СПб., 1878. - 4.2. - С 375-387.
4. Жолкевский С. Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. - Изд. 2. -
СПб., 1871.
5. Забелин И.Е. Минин и Пожарский. - Изд.З. - М., 1896.
6. Козаченко А.И. Разгром польской интервенции в начале XVII века. - М., 1939.
7. Любомиров П.Г. Очерки истории нижегородского ополчения. 1611 - 1913 гг. -
М., 1939.
|
|
