Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Соционика :: Филимонов С.В. - Внешний и внутренний уровни информационного метаболизма
 [Весь Текст]
Страница: из 7
 <<-
 
Филимонов С. В.
Внешний и внутренний уровни информационного метаболизма
Введены понятия внешнего и внутреннего уровня информационного метаболизма в 
зависимости от психологической дистанции. Подробно рассмотрена работа функций 
информационного метаболизма на обоих уровнях. 
Ключевые слова: соционика, информационная модель психики, внутренний и внешний 
уровни информационного метаболизма. 

1. О модели типа.
В настоящее время существует не менее десятка моделей типа (имеются в виду 
известные основному кругу социоников). Среди них можно выделить классическую 
модель А, модели Калинаускаса ("штурвал"), Медведева, Рейнина, Букалова, 
Гуленко, Шульмана, Шепетько и пр. 
В основном, отличие между моделями заключается в представлении ФИМ — функций 
информационного метаболизма (не путать с аспектами-элементами ИМ). Интересное, 
на мой взгляд, направление для размышлений дает модель Калинаускаса, в которой 
функции ментального и витального кольца представлены как оппозиционные [8]. 
Также интересно и ново рассмотрение Шепетько и Букаловым многоуровневого 
варианта модели А: двух [18] и четырехуровневого [5] соответственно 
Заметим, что, несмотря на различия, все указанные модели являются вариациями 
единого структурирующего принципа: 8 аспектов (ЭИМ) исполняют 8 функций ИМ. И 
если об аспектах мы говорим, как о составляющих некоторого гипотетического 
информационного пространства I [20], в котором осуществляется жизнедеятельность 
человека, то о функциях ИМ можно говорить как о составляющих психологического 
(?) пространства. Модель А определяет закон сопоставления элементов I 
(аспектов) и элементов из пространства ? (ФИМ). Установленный моделью А закон 
соответствия между элементами пространств и определяет тип (механизм) 
информационного метаболизма, и таких типов — 16 [1]. 
Основные разногласия о том, что такое тип и как он функционирует (мотивационные 
факторы), кроются в различном описании и понимании либо элементов, либо функций 
ИМ. 
Прежде всего, необходимо выделить две основополагающие концепции в 
представлении ЭИМ. Первая концепция — концепция Юнга — состоит в том, что 
аспекты являются психологическими функциями человеческого восприятия 
(подразумеваются ЭИМ — примечание автора). Психологическая функция определяется 
как человеческая способность дифференцировать информацию и осознавать ее 
отдельные части. В ней аспекты не являются в точности аспектами. Аспекты 
являются функциями, которые Юнг определяет как устойчивые "формы психической 
деятельности", то есть субъектными сущностями, которые способны ориентировать 
сознание. Эту концепцию можно определить как субъектную. 
Другая основополагающая концепция объектна. Ее автор — А.Аугустинавичюте — 
определяет сферы внешнего мира, которые в разной степени открываются типам. 
Юнговские функции превращаются в самостоятельные явления мира, объединенные 
невидимым законом, к которым имеет доступ тип с соответствующей сознательной 
установкой. Человеческие субъектные сущности превращаются в сущности внешнего 
пространства. Субъект незаметно исчезает, появляется объект и объектные 
описания. 
Таким образом, описание аспектов имеет две стороны; объектную — аспекты А.
Аугустинавичюте, и субъектную -функции у Юнга. Исходя из типологической теории 
Юнга, это можно оценить как экстравертированный и итровертированный подходы. 
Эти две концепции не исключают, а дополняют друг друга. Порода аспектов, а 
точнее, аспектов-функций много сложнее, и не может быть раскрыта только с 
помощью объектных и субъектных описаний. Эти две стороны равноценны, по крайней 
мере, в той степени, в которой равноценны экстравертированная и 
ингровертированная точки зрения" [17]. 
Необходимо отметить, что два обозначенных подхода, хотя и в менее выраженной 
форме, выделяются и при описании ФИМ. Описание того, как типом воспринимается 
окружающее сквозь призму той или иной функции, и что он при этом переживает, 
являются субъектным подходом, и согласно приведенному выше, может быть 
определено как тип и его проявления (в зависимости от содержания функций), — 
является объектным описанием и определяется как объектный — экстравертированный 
— подход. Соционики, использующие различные подходы, часто сталкиваются с 
непониманием друг друга, и это естественно. Нужно учитывать, что они (подходы) 
являются взаимодополняющими и раскрывают, в определенном смысле, 
противоположные грани функционирования типа. 
Актуальной проблемой в последнее время становится вопрос о количестве типов [6, 
7, 9, 12, 14, 18]. 16 типов оказываются неудовлетворительными в том смысле, что 
мы сталкиваемся с наличием (кажущимся) достаточно разнородных психологических 
особенностей у индивидуумов, принадлежащих к одному типу ИМ. Возникает 
необходимость дальнейшего деления, основанного на каких-либо дополнительных 
признаках или механизмах функционирования. В этом направлении хочется выделить 
три тенденции. Первая заключается в сечении элементов ИМ, тем или иным образом, 
на более мелкие составляющие и сопоставлении новых элементов I (их, 
соответственно, оказывается более 8-ми) с функциями (. Возникает разложение 
каждого типа на несколько, в зависимости от метода деления, аспектов. Этот 
подход осуществлен, например, в работе Е.Шепетько [18]. Каждый из восьми 
аспектов обнаруживает здесь два наполнения по признаку 
"устойчивость-изменчивость". Наблюдения за реальными проявлениями типа и анализ 
законов сопоставления полученных 16 элементов ИМ и ФИМ позволили ему показать и 
объяснить существование двух подтипов, названных им Устойчивый [?] и Изменчивый 
 
 [Весь Текст]
Страница: из 7
 <<-