беспорядкам в стране и захвату власти исламскими фундаменталистами. После этого 
в Индонезии, вероятно, вспыхнет гражданская война ста семидесяти миллионов 
мусульман против пятидесяти миллионов жителей, придерживающихся иных 
вероисповеданий, преимущественно христиан. Резко возрастет легальная и 
нелегальная эмиграция из Индонезии, что породит новую ветвь глобальных 
«человеческих течений».
     Этот сценарий с неизбежностью повлечет за собой большую войну и крах 
экономики Дальнего Востока. Для США было бы безумием идти на такой риск, но 
«постиндустриальный барьер» может спровоцировать безумные решения.
     
     3) Антитеррористическая акция США: «Саудовский вариант».
     «Идеальная стратегия для США»: 
     Среди возможных сценариев развития международных событий в связи с 
американскими антитеррористическими акциями в Центральной Азии резко выделяется 
«Саудовский вариант». Эта версия расширения войны, не оглашенная в СМИ, 
является и наиболее опасной для мирового сообщества, и наиболее перспективной с 
точки зрения долговременных интересов США.
     «Саудовский» сценарии предусматривает нанесение решительного удара по 
Саудовской Аравии; воздействию с воздуха подвергнутся также Объединенные 
Арабские Эмираты, Кувейт, несомненно, Ирак и, возможно, Иран.
     Этот сценарий наиболее логичен и последователен с точки зрения формальных 
(объявленных) целей войны, к каковым относятся: физическое уничтожение 
террористов и обеспечивающей их деятельность организационной и финансовой 
инфраструктуры.
     Боевые действия будут сопровождаться блокадой Персидского залива и 
приведут к резкому (для многих стран катастрофическому) росту цен на нефть. В 
этих условиях США расконсервируют собственные нефтяные источники, начнут 
структурную перестройку своей энергетики и перейдут от импорта энергоносителей 
к их экспорту. Финансовым обеспечением этой программы может стать 
национализация всех «исламских» по своему происхождению активов, находящихся в 
США (по аналогии с национализацией еврейского капитала в 1930е годы в 
Германии).
     В принципе такой сценарий на первую половину XXI столетия был запланирован 
для США еще в 1960е годы. Сомнительно все же, что у государства, находящегося 
на нисходящем участке кривой Кондратьева, хватит решимости на подобные действия,
 идущие вразрез с современным мироустройством и предусматривающие временную 
международную изоляцию страны. Существуют, однако, варианты, в которых США 
будут вынуждены разыграть «Саудовский вариант».
     
     «Саудовская стратегия США» в планах исламских модернистов: 
     Понятно, что политические, экономические и идеологические структуры 
«Исламского Мира» воспользуются сложившейся благоприятной конъюнктурой для 
расширения своего влияния и/или сведения счетов друг с другом. В любом случае 
мир ждет резонансный пик терроризма и насилия.
     В рамках этой «исламской стратегии» (которая, по существу, тактика: 
исламские страны не ждали событий 11 сентября 2001 года и оказались неготовыми 
к крупномасштабному их использованию) выделяется экзотический сценарий, 
совпадающий во многих точках с американским «Саудовским вариантом».
     «Привязкой» исламской религии к реальной истории и географии является, в 
широком смысле, Аравийский полуостров, в узком – мечети Мекки и Медины и прежде 
всего Кааба. Эта привязка служит ключевым моментом в формировании исламской 
идентичности, но она же и препятствует свободному распространению религии и 
ослабляет ее адаптационные возможности. Поэтому полное физическое уничтожение 
указанных объектов (разумеется, руками «неверных») отвечает интересам 
«модернистских» течений в Исламе и будет способствовать переходу «исламского 
ренессанса» в новое качество. Можно поэтому предположить, что определенные 
исламские круги будут провоцировать США именно на «Саудовский вариант», притом 
в наихудшей его «редакции» – вплоть до использования тактического ядерного 
оружия. Заметим, что с точки зрения современного международного права 
сибиреязвенные бациллы, обнаруженные в США, могут рассматриваться, как 
применение «террористами» оружия массового поражения, что дает Штатам право на 
«адекватный ответ».
     
     Антитеррористическая акция США: положение России.
     Оценка обстановки: 
     Кризисность международной ситуации, отсутствие четко выраженных 
«субъектов» войны провоцирует «индуктивные» отклики на действия США в 
Центральной Азии. Иными словами, под прикрытием общих лозунгов борьбы с 
терроризмом государства начинают решать внутренние проблемы, «под шумок» 
разбираясь с оппозицией, сепаратистами, соседями и пр. Пример уже подал Китай, 
организовавший конфессиональную «чистку» в приграничных с Индией и Пакистаном 
районах.
     Долговременные интересы России требуют сохранения в развертывающейся 
«большой воине» нейтралитета, дружественного по отношению к обеим сторонам. 
Напротив, долговременные интересы США заключаются в том, чтобы Россия 
обязательно была втянута в этот конфликт – желательно, хотя и не обязательно, 
на стороне «антитеррористической коалиции». Развертывающееся на наших глазах 
«столкновение цивилизаций» обращает к России вызов «определиться со своей 
позицией». Можно с уверенностью сказать, что этот вызов примет форму 
последовательных провокаций, даже не обязательно кемто сознательно