Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Военные мемуары :: Россия и СССР :: Александр Окороков - НЕИЗВЕСТНЫЕ ВОЙНЫ XX ВЕКА
<<-[Весь Текст]
Страница: из 368
 <<-
 
АСВ в Лаосе, за исключением 316-й дивизии АСВ и четырех отдельных пехотных 
полков.
     *** По плану наступления предполагалось одновременно нанести удары на трех 
разных направлениях: на Северном, Центральном и Южном. На Северном направлении 
(провинция и город Куанг-Три) были задействованы 308-я («Железная»), 304-я 
дивизии АСВ и три отдельных пехотных полка, усиленные 200 танками (два полка) и 
пятью артиллерийскими полками, 324В дивизия, а также 325-я, 320В и 312-я 
дивизии, дислоцировавшиеся в районе наступления. На Центральном фронте 
(направление Контум — Плейку) действовали 2-я и 320-я дивизии АСВ, 
поддерживаемые танковым полком, 3-я и 711-я дивизии. Наступление на Южном 
фронте (на Лок-Нинь и Ан-Лок, столицу провинции Бинь-Лонг) осуществляли 5, 7, 
9-я дивизии Вьетконга (почти полностью укомплектованные военнослужащими АСВ) и 
1 -я дивизия АСВ.
     **** Хюпенен A.M. Стратегическая авиация США в операции «Лайнбеккер-2» // 
Военно-исторический журнал. 2005. № 2. С. 30.
285
вспомогательных судов*. Значительными были и потери противоборствующей стороны.
Согласно книге президента Никсона, пользовавшегося статистическими данными из 
докладов официальных лиц, Пасхальное наступление стоило северовьетнамцам 100 
000 убитых, 450 танков и большого количества (американские авторы пишут, как 
правило, «огромного множества») артиллерийских орудий и грузовиков**. Главная 
причина столь высоких
потерь, по мнению многих военных аналитиков, была связана с неповоротливостью и 
ограниченностью системы тылового снабжения наступавших.
     Успешные действия Народных вооруженных сил освобождения, поставившие 
сайгонские власти перед угрозой поражения, повлекли за собой ужесточение мер со 
стороны Соединенных Штатов. Чтобы перекрыть поставки вооружения, 
предназначенного НВСО ЮВ, президент США Р.Никсон отдал приказ заминировать 
порты и внутренние воды ДРВ. По официальному заявлению, это делалось 
исключительно в целях «защиты американских войск и прекращения агрессии в 
союзной стране»***. В своем выступлении 8 мая 1972 года по радио и телевидению, 
избегая выражения «морская блокада», он отметил, что военные корабли США не 
будут перехватывать иностранные суда, направляющиеся в северовьетнамские порты, 
или производить на них досмотр груза. В то же время попытки разгрузки судов на 
пляжах Северного Вьетнама, вне портов, будут пресекаться самолетами и судами 
американского и южновьетнамского флота.
     Министр иностранных дел Франции Морис Шуман выразил сожаление по поводу 
новой эскалации войны, заявив, что предпочтительней было бы прибегнуть к 
переговорам. В официальном сообщении, выпущенном британским МИДом, действия США 
были названы «шансом» мирного разрешения конфликта. Южновьетнамский президент 
Тхиеу приветствовал речь Никсона и заверил, что в ближайшие дни южновьетнамская 
армия контратакует противника и отберет некоторые захваченные им пункты****.
     
     
     Погибший пилот американского вертолета, сбитого вьетнамцами
     
     * Хюпенен А.И. Роль советских военных специалистов в создании войск ПВО 
ВНА и обеспечении успешного завершения боевых действий. В сб. Война во 
Вьетнаме: взгляд сквозь годы... Материалы научно-практической конференции: 
«Советско-вьетнамское военное и экономическое сотрудничество в годы агрессии 
США против ДРВ (1964-1973 гг.)». М, 2000. С. 34.
     ** Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М., 2002. С. 681. *** 
Новое русское слово. 1972. 10 мая. **** Новое русское слово. 1972. 10 мая.
286
     Ханой и Советский Союз выступили с резким осуждением политики США, назвав 
ее «агрессивной». Для оказания помощи в борьбе с минной опасностью во Вьетнам 
была направлена группа военно-морских специалистов во главе с начальником 
управления противолодочного вооружения ВМФ СССР капитаном 1-го ранга С. 
Бутовым*. В то же время советское руководство усилило давление на вьетнамскую 
сторону с целью склонить ее на разрешение ситуации переговорным путем. В 
середине июня Председатель Президиума Верховного Совета СССР Подгорный нанес 
визит в Ханой, где откровенно высказал вьетнамцам позицию Москвы. Затяжная 
война ставила под угрозу наметившиеся между СССР и США соглашения о разрядке, 
контроле над вооружением, а также американских займах и поставках пшеницы.
     В скорейшем окончании войны стало заинтересовано и китайское руководство. 
После визита в страну американского президента Никсона оно увидело возможность 
стравить Советский Союз и Соединенные Штаты и при помощи последних разрешить 
многолетний тайваньский вопрос.
     Обещанного президентом РВ Тхиеу наступления не произошло. Соединенные 
Штаты продолжили вывод своих войск из страны, и к 1973 году оборону Сайгона 
осуществляли уже только южновьетнамские солдаты. К этому времени антивоенные 
настроения в Америке приобрели такую силу, что Конгрессу США удалось принудить 
администрацию Никсона строго соблюдать соглашение о прекращении огня,
     27 января 1973 года, как отмечалось выше, в Париже было подписано 
Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме.
     По условиям договора, войска Северного Вьетнама, находившиеся на 
территории Южного Вьетнама, оставались на занятых рубежах и фактически 
сохраняли способность атаковать. Такое положение создавало предпосылки для 
начала нового конфликта, называемого некоторыми историками Третьей 
Индокитайской войной. К этому времени Вооруженные силы Республики Вьетнам, 
усиленные американским оружием и техникой (программа «Enhance Plus»), имели под 
ружьем примерно миллион человек (включая регулярные — около 450 000 и местные 
силы, отряды самообороны и ополчение). Северовьетнамские войска на Юге и 
Вьетконг насчитывали окол
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 368
 <<-