не может служить основанием для самоуспокаивания
по поводу нехватки у нас достаточного числа стрелковых
дивизий.
Точно также не может изменить этого положения и наше преимущество над врагами в 
отношении конницы.
Конница будет нести очень тяжелые потери от авиации
и химии противника.
На изложенных выше соображениях о том громадном
значении, которое имеет число пех. дивизий, независимо
от преимущества в авиации, механизированных соединениях и коннице, потому 
приходится так подробно
останавливаться, что этими вреднейшими и опаснейшими рассуждениями 
организационный отдел Генерального штаба РККА добивался торможения в развитии
числа пехотных дивизий, развертываемых по мобилизации.
Каково же было то реальное число стр. дивизий, которое
по нашему действующему оперативному плану двигалось в глубину территории Польши 
для того, чтобы
бить противника на его территории. Точно я этого числа не знаю, но 
приблизительно оно должно быть, около девяноста стр. дивизий, может быть на 
несколько дивизий больше. Остальное число стр. дивизий, из общего
числа 150-ти, развертываемых по мобилизации,
530
идет на обеспечение Дальнего Востока, границ с Финляндией,
Эстонией, Латвией и Румынией, на охрану границ Кавказа и Средней Азии.
Получается странная картина. Наши Белорусский и Украинский фронты должны 
втянуться в глубину территории
Польши, втянуться в самых неблагоприятных обрисованных выше, условиях и своими 
90, пусть даже 100 стр. дивизиями должны разбить 111 пех. дивизий противника, 
на стороне которого остаются все преимущества
маневра, использования авиации и организации тыла. К этому еще надо добавить, 
что поляки, как этому учит опыт 1920 г., дерутся у себя дома очень хорошо.
КЛАУЗЕВИЦ считает, что для надежного поражения
противника, над ним надо иметь по крайней мере полуторакратное общее 
превосходство в силах. Этот коэффициент во всяком случае не преувеличен. Однако,
 возьмем меньшее число потребных стр. дивизий, например,
140, а не 166 (полуторакратное превосходство). В этом случае число дивизий в 
РККА должно быть значительно
большим. Положим, что на Дальнем Востоке надо иметь не менее 35 стр. дивизий 
(во время войны), на границах с Финляндией 7, на границах Эстонии и Латвии — 7, 
на границах с Румынией — 8, на Кавказе
— 3, в Средней Азии — 2, в резерве главного командования
— 5 стр. дивизий. Тогда общее число потребных для РККА стр. дивизий поднимется 
до 207-ми. На самом
деле эта потребность значительно выше. Германия, во время войны 1914—1918 гг. 
подняла число своих пехотных
дивизий до 248-ми. Борьба на два фронта требует
большого числа войск и для нас значительно большего,
чем для Германии, т. к. наши расстояния и железнодорожные условия не позволяют 
нам производить
те переброски сил с востока на запад и обратно, которые с таким успехом 
проводили немцы в прошлую империалистическую войну.
Мы же разворачиваем всего только 150 стр. дивизий.
К этому нашему недостатку в числе стр. дивизий на: до еще добавить 
исключительно слабое развитие артил-
531
лерийского и танкового резерва главного командования для усиления стр. дивизий 
и корпусов на решающих направлениях.
Дело в том, что для подготовки атаки против
боеспособного, хорошо вооруженного и прочно укрепившегося
противника требуется до 80-ти орудий на один километр фронта атаки. Участие 
танков не снижает
этой артиллерийской нормы. Англичане и французы, даже при наличии танков, 
количество артиллерии на один километр фронта доводили до 130 и более орудий.
Между тем, по условиям ввода в атаку пехоты, главный
удар стр. дивизии не может быть уже двух километров,
т. е. своими артил. средствами стр. дивизия может обеспечить лишь до 40 орудий 
на километр, откуда следует,
что для крупных операций требуется удвоение артиллерии
дивизии.
Собственной артиллерии стр.дивизии хватит только в условиях очень подвижной 
войны, когда противник не успевает как следует укрепиться.
Также точно и собственных танков стр.дивизии не хватит, при выполнении его 
сложных и ответственных наступательных операций. Для усиления войск, 
действующих
на главных направлениях, организуется артиллерийский
и танковый резерв главного командования. Однако, этот резерв организован у нас 
в совершенно недостаточном
размере, что не позволяет создать необходимого
качественного усиления на участках решающих сражений. Вовсе нет у нас 
пулеметного резерва главного