Есть множество вопросов, которые истинно добропорядочный гражданин шведского 
государства вправе задать своему правительству.

Почему разоблачение Веннерстрема и последующий судебный процесс 1963–1964 годов 
получили такой непредвиденно оглушительный резонанс в странах НАТО, особенно в 
Соединенных Штатах? С какой стати внутреннее дело нейтрального (запомним это 
определение!) северного государства так взволновало натовскую прессу и 
общественность?

Почему на громких дебатах в шведском риксдаге, состоявшихся в ту же пору, что и 
суд, министр обороны, твердивший о громадном вреде, нанесенном деятельностью 
полковника, так и не смог представить парламентариям ни сумму ущерба, ни хотя 
бы одного-единого убедительного доказательства прямой подрывной работы 
Веннерстрема против родной страны?

Почему американские спецслужбы, в обход шведских законов проводившие 
собственное дознание, потребовали на суде, чтобы их данные были использованы в 
качестве обвинения? Почему им вообще было разрешено присутствовать на закрытых 
судебных заседаниях независимого и неприсоединившегося скандинавского 
государства? Выходит, не зря проницательный разведчик и опытный военный 
дипломат Стиг Веннерстрем неоднократно задавался вопросом: а существовал ли в 
действительности такой феномен, как пресловутый шведский нейтралитет?

И наконец, вовсе необъяснимое: почему шведское законодательство, обычно весьма 
лояльное даже к самым закоренелым рецидивистам (в Швеции отсутствует смертная 
казнь, а максимальный срок заключения ограничивается десятью годами), осудило 
Веннерстрема на пожизненное заключение?

За почти сорок лет, прошедших со дня вынесения приговора, перечень преступлений 
шведского полковника против стран НАТО, и особенно США, давно уже стал 
доступным для обсуждений в печати и обществе, а вот преступления против родного 
государства так и остались тайной – не потому ли, что длинного перечня просто 
не существовало? И не потому ли почти девяностопятилетнего старца Веннерстрема 
по сей день держат вынужденным затворником в его собственном доме? Понятно, что,
 имея вполне ясный ум, он сможет рассказать правду о том, что никогда не 
работал против своей страны! Кому же захочется выносить из избы такой 
застарелый сор?

А жаль! Ведь если бы законопослушные граждане узнали правду, если бы 
ознакомились с истинными мотивами, толкнувшими блестящего военного дипломата на 
шпионскую стезю, – многие из них действительно прониклись бы чувством 
национальной гордости за талантливого и высокоидейного соотечественника.

Человек, которому от самого взлета жизни столь явно покровительствовала фортуна,
 блестящий офицер, сделавший головокружительную карьеру благодаря 
исключительной одаренности и родственным узам с королевской семьей, – он 
оказался в числе самых молодых военных атташе, удостоенных чести представлять 
военное посольство своего государства.

Волею судьбы и истории Веннерстрем в конце концов оказался в самом эпицентре 
адского пламени противостояния. Бешеная гонка вооружений, навязанная нам 
мировым лидером – США, – и впрямь напоминала изнуряющую спортивную гонку за 
лидером. Только речь шла не о пьедестале и лаврах победителя, а о сохранении 
мира на земле и безопасности человечества. Ради этих высочайших трофеев русские 
вынуждены были в течение нескольких десятилетий «сидеть на заднем колесе» 
агрессивного лидера, отказывая себе в экономических и материальных благах ради 
развития надежных упреждающих и сдерживающих систем вооружения.

Будучи умным разведчиком и блестящим аналитиком, Веннерстрем очень быстро 
разобрался в сути и понял, откуда дует ветер.

Не исключено, что особую роль в определении приоритетов сыграла и та 
романтическая настроенность к социалистическим идеалам, которая после второй 
мировой войны инфлюировала в большинство европейских стран, а в Швеции вообще 
проросла в самостоятельное идейное учение, известное нам под названием 
«шведский социализм». Стоит ли после этого удивляться, что в молохе 
вооруженного противостояния Веннерстрем избрал не сторону агрессора, а другую – 
ведомого, справедливо защищающего мир и покой человечества?

После десяти лет тюремного заключения отставной полковник ВВС издал 
единственные свои мемуары. Выпущены они были ничтожным тиражом и совершенно 
определенно разрушали раздутый властями миф о «предательстве интересов 
отечества».

В своем повествовании, перемежаемом искренними размышлениями и ошеломляющими 
признаниями, Веннерстрем предельно точен и откровенен. И если собрать воедино 
разбросанные по разным главам отзывы, характеристики и умозаключения, можно 
получить цельную картину, удивительную по мудрости и правдивости (десять лет 
тюремного одиночества тому порукой), – картину «холодной войны», осмысленную 
заново человеком, удаленным из жизни, человеком без надежд и будущего,