{194} Интересно, ведя огонь ночью со сравнительно большой дистанции и без 
какой-либо 
корректировки, можно попасть куда-либо, кроме жилых кварталов? С большим трудом 

можно понять подобный обстрел неприятельского города, например Констанцы. Но, 
несмотря на факт оккупации противником, Ялта оставалась городом, населенным 
советскими людьми. 
{195} "Уж сколько лет твердили миру", что удар должен быть направлен не против 
непосредственного фланга, а против глубокого тыла противника. (А. Шлиффен.) 
{196} Если не учитывать, что устойчивость позиции противника не могла быть 
нарушена 
десантом на близкий фланг. Таким образом, ход и исход операции всецело 
определялся 
фактом прорыва сухопутных частей, действия же десантников - сколь угодно 
успешные - этому прорыву способствовать не могли (см. Приложение 4. Основы 
аналитической стратегии). Заметим, что при десанте в Керченском проливе позиция 
17 
армии разваливалась сразу. 
{197} Вся эта операция является надругательством над основными принципами 
военного 
искусства. 17 армия была стратегически изолирована на Тамани, при господстве 
советского флота на море и равенстве в авиации (идет уже 1943 год!) она не 
могла ни 
наступать на Кавказ, ни отступать в Крым. Захват Анапы, побережья Керченского 
пролива 
(или Керчи) приводил к мгновенному коллапсу этой армии. (В принципе, и этих 
операций можно было не делать, в сущности 17 армия на Тамани никому не мешала.) 

Однако же с упорством, достойным лучшего применения, организуется многомесячная 

лобовая атака. 
{198} Это комментировать невозможно. Сравните с советскими эвакуациями из 
Севастополя и Керчи в 1941-1942 гг. Учтите, что осенью 1943 г. советское 
командование 
не только господствовало на море, но и достигло безусловного преобладания в 
воздухе. 
{199} К этому времени операция потеряла всякий смысл. Крымская группировка 
немцев 
была полностью изолирована. Для советского командования выгоднее было оставить 
этот 
участок театра военных действий за противником, блокировав его с моря и с 
воздуха. 
{200} Эта атмосфера прекрасно описана во втором томе "Военных дневников" К. 
Симонова. 
{201} Стоит напомнить, что даже потопленный немецкой авиацией в 1941 году в 
Севастополе крейсер "Червона Украина" после войны был поднят и введен в строй 
(в 
качестве учебного корабля). А "Парижская Коммуна" была единственным из трех 
советских линкоров, который после модернизации имел броневую палубу толщиной 
125, 
а не 75 мм, что давало ему возможность выдерживать попадания бомб калибром 
менее 
500 кг. Кроме того, вообще сомнительно, чтобы у немцев в этом районе имелись 
бронебойные авиабомбы большой массы (более 50 кг), так что реальную опасность 
для 
линейного корабля представляли только самолеты-торпедоносцы. В любом случае 
ценность старого линейного корабля не могла превышать "стоимости" целого фронта.
 
Комментарии 
{*1} Отрицать превосходство советских войск в людях и технике не приходится. 
Следует, 
однако, иметь в виду, что в 1943 году советские дивизии были значительно меньше 
по 
составу, нежели немецкие, поэтому [648] формальный счет "по дивизиям" в данном 
случае некорректен. Можно говорить о коэффициенте "три" - советский фронт 
приблизительно соответствовал немецкой армии, армия - корпусу, корпус - дивизии.
 А 
вот относительно танковых войск этого сказать нельзя: как правило, советская 
танковая 
армия имела больше танков и САУ, нежели немецкий танковый корпус, а зачастую и 
больше, чем немецкая танковая армия. 
{*2} Но ведь рассматривалось же! Ход боев на "Голубой линии" это ясно 
показывает. 
{*3} Во второй половине июля 1943 года развернулись бои на Миус фронте. 
Шестнадцатого июля, когда сражение под Курском уже затухало и противник отводил 

свои войска на исходные позиции, было начато наступление в полосе 5 ударной и 
28 
армий. Цель наступления в советских источниках звучит странно: "Не дать 
противнику