| |
Более
того, террор провоцирует противника принять "адекватные меры" - хотя бы в форме
ответных расстрелов заложников.
Так начинает закручиваться воронка инферно, и вскоре уже нельзя будет понять,
кто
первым начал кровавую вакханалию. Самое же страшное то, что попытавшиеся в
таких
условиях до конца "играть по правилам" будут уничтожены одними из первых -
примером тому судьба Бакинской коммуны 1918 года...
Вовлеченность в войну гражданского населения играет и другую, зачастую куда
более
важную роль - она вызывает к жизни резкое усиление военной пропаганды.
Армии пропаганда не нужна - она и так знает, что ей делать. Но когда
непосредственно
в боевых действиях участвует 5-10% населения государства (а в Первую Мировую
войну в
Болгарии, например, ухитрились мобилизовать все 20%!), война не может не стать
тотальной, - близкие родственники на фронте окажутся у большей части семей.
Война
начинает касаться практически всех, и людям необходимо объяснить, почему они
должны
нести на своих плечах тяготы труда на военных заводах, лишения, гибель родных и
близких. И, увы, объяснение должно быть простым. В результате аналитичность -
нормальное условие существования государственного механизма - нарушается, и
государства в целом приобретают все более тоталитарный характер. А война,
соответственно, тотальный, гипермодернистский. Например, Англия, в нарушение
международных норм, организовала полную морскую блокаду Германии, не пропуская
в
ее порты даже товары, не подпадающие под определение "военной контрабанды"
(вплоть
до продовольствия и медикаментов). В ответ агонизирующая Германия с лета 1917
года
объявила "неограниченную подводную войну" - на радость английской пропаганде,
обвинявшей в этом Германию еще с 1915 года.
{141} Интересно, что эту концепцию вызвал к жизни такой выдающийся стратег-
аналитик, как Э. Людендорф. Воистину, боги наказывают людей, исполняя их
желания.
{142} Гражданская война, собственно, и не может идти по другим правилам. Любые
попытки "играть честно" оказались бессмысленными: отпущенные под "честное
слово"
офицеры и генералы пробирались на Дон к белым. Двадцать шесть бакинских
комиссаров
были расстреляны демократичнейшими эсерами под внимательным присмотром
англичан только потому, что подчинились мнению большинства в Коммуне. Красные
неоднократно обманывали своих союзников - анархистов и левых эсеров, разоружая
их
части и расстреливая лидеров. Впрочем, и те и другие тоже в долгу не оставались.
..
Любой, кто в этих условиях попытался бы вести войну с помощью аналитической
стратегии, был бы мгновенно уничтожен. Что, возможно, не должно считаться
оправдывающим обстоятельством.
Заметим, что выиграна гражданская война (а она была именно выиграна - мир 1924
года
был лучше, нежели мир 1918 г. для большинства населения страны) была все же
сугубо
аналитически - изменением в экономической стратегии и толково и грамотно
организованной амнистией. В последующие годы подавляющая часть ушедших в
Финляндию участников Кронштадтского мятежа вернулась в страну, равно как и
множество эмигрантов из числа Белой армии (вплоть до генерала Слащова,
прославившегося своей жестокостью). Менее известно, что немало бывших эсеров и
анархистов работало на серьезных государственных постах и даже в органах
безопасности - как, например, убийца Мирбаха Блюмкин, шеф махновской
контрразведки Лев Зиньковский и бывший член эсеровского сибирского
правительства И.
М. Майский, впоследствии советский посол в Англии...
{143} Такое определение естественно организует связи между "аналитической
стратегией" XX столетия и "Трактатом о военном искусстве Сунь-Цзы", целиком
базирующимся на диалектическом мышлении. Кроме того, возникает возможность
использовать для решения оперативных планов блестяще разработанный аппарат
ТРИЗа
Г. Альтшуллера.
{144} Исключение составляет ясно выраженное требование древнекитайской школы
Сунь-Цзы: "самому этой формы не иметь"... В общем, остается повторить вслед за
Ли"
Вей Гуном: "Я прочитал все сочинения по военному искусству, и ни одно из них не
выходит за пределы "Сунь-Цзы"".
{145} "Есть в неудачном наступлении // Тот страшный час, когда оно // Уже
|
|