породили совершенно никчемную версию о том, что содержание статьи после правки 
обрело вид кнута, в то время как Канделаки поехал предлагать пряник. Я не 
случайно назвал эту версию никчемной, ибо ложью обозвать это просто нельзя - 
здесь очень тонкая манипуляция: статья была написана и опубликована в конце 
марта (31 числа) и касалась гонки вооружений и агрессивных планов Германии, но 
никак не экономического сотрудничества. Канделаки же только-только выехал из 
Москвы в тот момент, и какой эффект могла дать эта статья в плане реализации 
якобы поставленной ему тайной задачи найти пути для тайного сговора с Гитлером 
- трудно даже догадываться.
Ведь дело-то было совсем в ином, не говоря уже о том, что у Сталина мотивация 
всех его политических шагов - какие бы при этом они не принимали формы - всегда 
четкая, ясная, адекватная и потому легко устанавливаемая. И если отбросить т.н. 
конъюнктурные соображения, то немедленно же бросится в глаза тот факт, что 
статья готовилась, что называется, «дважды по горячим следам»: во- первых, в 
тот момент в Москве уже было известно как о факте состоявшихся в Берлине 25 -26 
марта 1935 г. англо-германских переговоров, так и, естественно, об их 
содержании. Причем Тухачевский, как и Сталин, владел этой информацией сразу по 
трем каналам минимум - от наркомата иностранных дел, от военной разведки и от 
разведки Лубянки.
Во- вторых, как известно, сразу же после берлинских переговоров в Москву 28 
марта прибыл член английской делегации на этих переговорах Энтони Идеи. Это был 
первый визит видного британского политического деятеля в Россию после октября 
1917г. Визит имел чрезвычайное значение и означал своего рода сенсацию.
Британское правительство направило Идена в Москву отнюдь не случайно - оно 
прекрасно осознавало, что на берлинских переговорах совершило беспрецедентную 
подлость по отношению к миру и безопасности в Европе, особенно в отношении СССР,
 откровенно согласившись с восточным азимутом гитлеровской экспансии. И Идеи 
специально приехал, чтобы прощупать реакцию Москвы на это обстоятельство. 
Кстати говоря, и сам факт визита носил по тем временам достаточно подловатый, 
но уж очень типичный для британской дипломатии характер. Дело в том, что прямые 
переговоры англичан и с Гитлером, и со Сталиным в обоих случаях на тот момент 
были впервые, т.е. тем самым Лондон демонстративно показал, что для него что 
Гитлер, что Сталин - все едино. И это в марте 1935 г.!
Всему высшему руководству страны, в т.ч. и Тухачевскому, хорошо была известна 
многозначительная реплика Сталина на околодипломатические маневры Идена. В 
ответ на его заявление о том, что Англия совсем маленький остров (это, очевидно,
 следовало понимать, как то, что от него мало что зависит), Сталин ответил 
следующее: «Да, маленький остров, но от него многое зависит. Вот если бы этот 
маленький остров сказал Германии: не дам тебе ни денег, ни сырья, ни металла - 
мир в Европе был бы обеспечен». В ответ Идеи как воды набрал в рот. А что ему 
оставалось делать - ведь Сталин был абсолютно прав, не говоря уже о том, что то 
же самое открыто писала и сама британская пресса.
Более того, Идену откровенно было заявлено глубокое понимание сути состоявшихся 
в Берлине англо-германских переговоров. «Сейчас было бы еще преждевременно 
сказать, в какую именно сторону Германия в первую очередь направит свой удар, - 
заявили Идену советские руководители. - В частности, вполне допустимо, и даже 
более вероятно, что первый удар будет направлен и не против СССР… Не забыла 
Германия и уроков истории, показывающих, что если удается иногда вторгнуться в 
пределы нашей страны, то не так легко там оставаться или без ущерба выбраться 
оттуда… Вообще, Гитлер, выдвигая в настоящее время на первый план восточную 
экспансию, хочет поймать на удочку западные государства и добиться от них 
санкции на его вооружение. Когда эти вооружения достигнут желательного для 
Гитлера уровня, пушки могут начать стрелять совсем в ином направлении».
Все это было известно Тухачевскому, как, впрочем, и то, насколько трудно 
согласовывалось коммюнике по итогам визита Идена, не желавшего хоть как-то 
обидеть Германию. Кремлю удалось-таки тогда дожать Идена, и коммюнике в 
итоговом, согласованном уже непосредственно на вокзале виде констатировало, что 
в сложившейся обстановке необходимо более, чем когда-либо продолжать усилия в 
направлении создания системы коллективной безопасности в Европе.
И вот зная все это, «умница-стратег» блестяще не прошел элементарный тест, 
который ему устроил Сталин, - в зависимости от того, что напишет и особенно как 
озаглавит, а в таком деле, как пропагандистская акция влияния, что и было на 
самом деле, тем более по «горячим следам», это имеет едва ли не решающее 
значение, - будет ясно, о чем же в действительности думает «умница-стратег», в 
отношении которого непрерывным потоком идет компрометирующая его информация.
Он и показал, что называется, собственноручно, о чем он действительно думает. 
Черновик статьи был озаглавлен «Военные планы Гитлера», которые он свел только 
к антисоветским. А это означало, что будущий маршал Советского Союза Михаил 
Николаевич Тухачевский умышленно развел в разные стороны Гитлера и столь 
дорогих его сердцу «умницы-стратега» генералов рейхсвера, за две недели до 
этого преобразованного в вермахт.
И вот это была уже серьезная позиция, мимо которой Сталин пройти не мог. Потому 
что получилось, что руководство СССР выступает за коллективную систему 
безопасности в Европе, а какой-то кандидат в Бонапарты все сводит сугубо к 
антисоветским замыслам одного коричневого фюрера. А раз так, и поскольку 
Тухачевский выступал как сугубо официальное лицо, то выходило, что во всем 
виноват только лично Гитлер, а германские генералы тут ни при чем. То, что 
Гитлер виноват - никто и оспаривать не собирается, но разве есть какие-либо 
основания допускать мысль о том, что Тухачевский не понимал, что Гитлер без 
генералов в военной сфере ничего не сделает? Разве есть какие-нибудь основания