растворился в дымке уходящих друг за другом в вечность годов и в памяти давно 
ушедших поколений. Временной лаг был преодолен в 1,5 раза. Следовательно, по 
законам психологической войны врать можно уже с применением значительной доли 
Правды, но преподносимой под одурманивающим сознание соусом.
Массированное и умышленное использование заведомо негодной логики в якобы 
стройной подаче достоверных аргументов является как бы универсальной отмычкой, 
вскрывающей истинную причину использования этого жанра. Законы психологической 
войны гласят, что только с помощью достоверных, понятных для восприятия средним 
по уровню развития массовым общественным сознанием (а именно оно и является 
господствующим) аргументов возможно на виду всех осуществить тотальную 
перестановку смысловых акцентов в истине. И тем самым спровоцировать массовое 
общественное сознание на восприятие всего поданного материала через ложную 
призму совершенно оголтелого примитивизма - обыватель различает только белое и 
черное - и в итоге сформировать крайне ложное представление о сути Подлинной 
Правды.
В схематичном виде это выглядит так: Сталин совершенно справедливо поставил к 
стенке Тухачевского и иже с ним, потому как в первую очередь они были якобы 
мерзавцами, а с такими маршалами и генералами на войну, тем более мировую, не 
идут. То есть лейтмотив все тот же, что и в «Ледоколе» и в «Дне-М»: гениальный 
злодей XX века Сталин очень тщательно готовился к мировой войне, которую сам же 
и планировал развязать с помощью Гитлера, а «стратеги» типа Тухачевского, мол, 
мешали реализации его гениального замысла.
Кто, например, откажет себе в удовольствии сделать вывод о том, что предложение 
выпустить за один год от 50 до 100 тысяч танков серии «а-ля консервная банка», 
но с пулеметом - не подобает начальнику Генерального штаба и будущему маршалу? 
Кто откажет себе в удовольствии встать на одну доску с маршалом и с важным 
видом сделать вывод, возвысив себя в собственных глазах, - как же, получше 
самого маршала соображаю? Обыватель. А ведь именно с таким предложением 
Тухачевский и вышел к Сталину. Далеко еще не всемогущий тогда Сталин в сердцах 
обозвал это предложение «гениального стратега» проявлением «красного 
милитаризма». Между тем именно эту и ей подобные истории «Суворов» берет за 
основу своих утверждений и формально, внешне абсолютно справедливо уделывает 
«стратега» донельзя простейшей логикой примитивнейшего арифметического подсчета 
чисто с военных позиций.
А на каком основании «Суворов», совершенно точно указав время выдвижения 
«гениального» предложения Тухачевского, при упоминании самого факта, при его 
анализе, чему отдано большое количество страниц в «Очищении», преднамеренно 
обошел наиважнейшее обстоятельство - ведь произошло это под конец чрезвычайно 
не простого, как для мировой истории, так и для той, ранней советской истории, 
1927 г.?! Естественно, «Суворов» ничего не скажет, ибо отлично знает и понимает 
- его дело писать, что приказывают, но молчать там, где надо для МИ-6.
А насчет 1927 г. надо было молчать. Во-первых, чрезвычайно непростым его 
сделала именно Великобритания, а, во-вторых, и это для нашего расследования 
самое главное, именно этот год - время начала формирования у британской 
разведки достоверно аргументированного, обоснованного, впоследствии уже 
категорически твердого убеждения в том, что Михаил Николаевич Тухачевский самый 
что ни на есть «агент военно-политического влияния германского рейхсвера в 
высшей военно-политической иерархии» СССР!
Парадоксально, однако факт, что британская разведка в этом вопросе шла нога в 
ногу со Сталиным, серьезные подозрения у которого в отношении Тухачевского 
возникли тоже именно в 1927 г. Кстати говоря, именно так же, нога в ногу, они 
шли вплоть до самой ликвидации заговора в 1937 г.
И чтобы понять механизм зарождения этих подозрений, впоследствии переросших в 
абсолютную достоверность, придется пройти по запутаннейшим лабиринтам 
нескольких теснейшим образом переплетенных и взаимосвязанных замкнутых кругов 
политики, экономики, финансов, геополитики, всевозможных дипломатических трюков 
и фокусов Запада против СССР, деятельности тайных обществ.
Первое - «Импульс к возникновению подозрений».
Тухачевский выдвинул это предложение о 50 - 100 тысячах танках в декабре 1927 г.
 Но вот что удивительно - в начале того же года, при разработке первого 
пятилетнего плана развития советских вооруженных сил, который составлялся под 
непосредственным руководством самого «стратега», являвшегося тогда начальником 
Генштаба, «задумчивый юноша в тужурке хаки» (так называл Тухачевского поэт 
Михаил Кольцов-Фридлянд, расстрелянный в 1937 г.) не припомнил, что в мировой 
военной технике уже минимум лет десять, как вполне на законных основаниях 
существуют танки.
А потому за его подписью в плане появился следующий пассаж:
«Решающим средством будущего вооруженного столкновения являются: а) стрелковые 
войска с мощной артиллерией; б) стратегическая конница; в) авиация».
И вот не прошло и года, как Тухачевскому подавай 100 тысяч танков серии 
«консервная банка» с пулеметом - других тогда в мировом танкостроении еще не 
было, даже у немцев и американцев, - а как минимум 50 тысяч. И чтоб 
всенепременно за один год. Просто чудо фантастической выдержки Сталина, что он 
всего лишь «красным милитаризмом» назвал это предложение будущего маршала, чей 
образовательный ценз в военном деле был всего лишь приравнен к «лицам с высшим 
военным образованием» (приказ Реввоенсовета Республики от 22 мая 1920 г. за 
подписью Троцкого).
Действительно, как все было бы до чрезвычайности просто, спиши и мы вослед 
действующему по указаниям из МИ-6 «Суворову» только на неадекватность будущего 
маршала, что и сделал Резун своими военно-арифметическими выкладками.