доказательства древности, которой они наделяют человека, то они имеют поддержку 
в самом Дарвине и Лайэлле. Последний признается, что они, естественники –
       «Уже получили доказательства о существовании человека в эпоху столь 
отдаленную, что многочисленные виды замечательных млекопитающихся, когда-то ему 
современных, успели вымереть и даже до эры древнейших исторических 
рекордов»1717.
       766] Это утверждение сделано одним из самых больших авторитетов Англии 
по этому вопросу. Две последующие фразы показательны и их следует запомнить 
изучающим Оккультизм, ибо автор вместе с другими говорит:
       «Несмотря на большую длительность до-исторических эпох, во время которых 
он [человек] должен был процветать на Земле, не имеется никаких доказательств о 
каких-либо заметных изменениях в его телесном строении. Потому, если он 
когда-то произошел от бессмысленного зверообразного предка, то мы должны 
предположить, что он существовал в гораздо более отдаленную эпоху, возможно, на 
некоторых материках или островах, ныне покоящихся на дне океана».
       Таким образом, существование погибших материков официально подозревается.
 Доктрина, по которой миры, так же как и расы, периодически уничтожаются огнем 
(вулканами и землетрясениями) и водою, поочередно, и также периодически 
обновляются, эта Доктрина так же стара, как и человек. Ману, Гермес, халдеи, 
весь древний мир верил в это. Уже дважды поверхность нашей Планеты была 
изменена огнем и дважды водою со времени появления на ней человека. Если суша 
нуждается в отдыхе и обновлении, в новых силах и в смене ее почвы, то то же 
нужно сказать и о водах. Отсюда возникает периодическое распределение суши и 
воды, смены климатов и так далее, вызванные геологическими переворотами, 
кончающимися конечным перемещением земной оси. Астрономы могут высмеять мысль о 
периодическом изменении в поведении Земной Оси и улыбаться над беседою, 
приведенною в Книге Еноха между Ноем и его «Прадедом» Енохом; тем не менее, эта 
аллегория является геологическим и астрономическим фактом. Существует вековое 
изменение в наклоне Земной Оси, и его назначенное время записано в одном из 
великих Тайных Циклов. Как и во многих других вопросах, наука постепенно 
двигается и приближается к нашему мышлению. Д-р Генри Уодуорд, чл. К. Общ., чл. 
Геогр. Общ., пишет в «Популярном Научном Обозрении»:
       «Если нужно обращаться к экстра-земным причинам, чтобы объяснить сильное 
увеличение льда в этот ледниковый период, то я предпочел бы теорию, изложенную 
д-ром Робертом Хукк в 1688 г. и после того сэром Ричардом Филлипсом и другими, 
и наконец, Томасом Белт, чл. Г. Общ.; именно теорию небольшого увеличения в 
настоящем уклоне эклиптики, предположение, которое находится в полном согласии 
с другими известными астрономическими фактами и введение которого не нарушит 
гармонии, столь существенной для нашего космического положения, как единицы в 
великой солнечной системе1718.
       Последующая страница, приведенная из Лекции В. Пенджелли, чл. К. Общ., 
чл. Г. Общ., прочитанной в Марте 1885 года на тему «Исчезнувшее Озеро в Бовей 
Tpaceй», показывает, что, несмотря на все доказательства в пользу существования 
Атлантиды, он колеблется допустить этот факт.
       «Вечнозеленые фиговые деревья, лавры, пальмы и папоротники с гигантскими 
корневищами имеют свои родственные виды в субтропическом климате, сходном, вне 
всякого сомнения, с тем, который преобладал в 767] Девоншайре в Миоценскую 
эпоху и, таким образом, мы должны проявить осторожность, когда климат 
настоящего времени в каком-либо округе рассматривается, как нормальный.
       Кроме того, когда растения Миоценского периода встречаются на острове 
Диско на западном берегу Гренландии, лежащем между 69° 20' и 70° 30' северной 
широты; когда мы узнаем, что среди них существовали два вида, найденные также в 
Бовей (Sequoia couttsiae, Quercus lyelli); когда, по словам проф. Хира, «фрукты 
прекрасных вечнозеленых» (Magnolia inglefieidi) созревали на таком севере, как 
параллель в 70°… (Phil. Trans., CLIX, 457, 1869); когда убеждаемся, что 
количество, разнообразие и роскошь Миоценских растений в Гренландии были столь 
изобильны, что, если бы земля эта простиралась до полюса, то некоторые из этих 
растений, по всей вероятности, цвели бы и на самом полюсе; таким образом, 
проблема об изменениях в климате выдвигается на первое место, но только для 
того, чтобы быть вновь оставленной, вероятно, под впечатлением, что время для 
ее решения еще не наступило».
       По-видимому всеми признается, что миоценские растения Европы имеют 
наибольшую и чаще всего встречающуюся аналогию в растениях, существующих в 
Северной Америке, и отсюда возникает вопрос: каким образом совершалось 
переселение с одного места на другое? Не существовала ли, как это 
предполагалось некоторыми, – Атлантида? – материк или же архипелаг из больших 
островов, занимавший пространство Северного Атлантического океана. Вероятно 
ничего нет анти-философского в этой гипотезе; ибо, как утверждают геологи – 
«Альпы поднялись на 4000 ф., и в некоторых местах даже больше, чем на 10,000 ф. 
своей нынешней высоты от начала Эоценского Периода» (Lyell's Principles», 
второе издание, стр. 256, 1872). После-Миоценская [?] депрессия могла унести 
гипотетическую Атлантиду в почти бездонную глубину. Но, по-видимому, Атлантида 
не нужна и не желательна. По мнению проф. Оливера – «близкая и очень странная 
аналогия могла существовать между флорой Центральной Европы Третичного периода 
и недавними флорами Американских Штатов и в области Японии; аналогия более 
близкая и интимная, нежели та, которую можно проследить между флорами 
Третичного периода и недавними флорами Европы. Мы видим, что Третичный элемент 
Старого Света усиливается по направлению к крайнему восточному пределу, если и 
не в численном преобладании видов, то в чертах, придающих особый характер 
окаменелой флоре.... Это привхождение Третичного элемента совершается довольно