| |
Аналогия здесь весьма слаба, все же могут возразить, так как доказано,
что ранние млекопитающиеся и до-млекопитающиеся в течение их развития переходят
анатомически из одного вида в более высокий, то то же 754] самое происходит и с
человеческими расами на протяжении их процесса размножения. Конечно, параллель
может быть найдена между monotremata, didelphia (или сумчатые) и плацентными
животными, разделенными, в свою очередь, на три разряда1684, подобно Первой,
Второй и Третьей Коренной Расе людей1685. Но на это потребовалось бы больше
места, нежели мы можем уделить этому предмету.
ТРЕТИЧНАЯ1686.
«ТРЕТИЧНАЯ».
Эоценская, Миоценская, Плиоценская.
Не допускается еще, что человек мог уже жить в течение этого периода.
Е. Клодд в журнале «Знание» говорит: «Хотя плацентные млекопитающиеся и
разряд приматов, к которым относится человек, появляются в Третичную Эпохи, и
климат, который был тропическим в эпоху Эоценскую, и теплым в Миоценской, и
умеренным в период Плиоценский, благоприятствовал его существованию, тем не
менее, доказательства о его существовании в Европе до конца Третичной эпохи....
обычно не приняты здесь».
Третья Раса теперь почти совсем исчезла, унесенная ужасающим катаклизмом
Вторичной Эпохи, оставив после себя лишь несколько смешанных рас.
Четвертая, рожденная миллионы лет 755] до1687 указанной катастрофы,
погибла во время Миоценского периода1688, когда Пятая (наша Арийская Раса) уже
насчитывала миллион лет независимого существования1689. Насколько старше она,
считая от ее начала – кто знает? Так как «исторический» период арийцев Индии
начался для их широких масс1690, лишь с появлением их Вед, и гораздо раньше по
Эзотерическим Рекордам, то бесполезно устанавливать здесь какую-либо параллель.
Геология ныне разделила периоды и поместила человека в
ЧЕТВЕРТИЧНУЮ.
«ЧЕТВЕРТИЧНАЯ».
Человек Палеолита, Человек Неолита. Исторический Период.
Если Четвертичному периоду будет уделено 1,500,000 лет, то тогда лишь
наша Пятая Раса будет принадлежать к нему.
Тем не менее, – mirabile dictu – тогда как человек Палеолита, не людоед,
и который, несомненно, предшествовал человеку людоеду Неолита на несколько сот
тысячелетий1691, явлен, как замечательный артист, из человека Неолита делают
почти что отвратительного дикаря, несмотря на его свайные1692 постройки.
Прочтем, что говорит ученый геолог Чарльз Гульд читателям в своем труде
«Мифические Чудовища»:
«Человек Палеолита не знал гончарства и искусства тканья и, по-видимому,
не имел домашних животных и не знал системы возделывания земли; но озерные
жители Неолита в Швейцарии имели уже ткацкие станки, гончарство, хлебные злаки,
овец, лошадей и пр. Инструменты из рогов, костей и дерева были в общем
употреблении среди обеих рас, но принадлежавшие к древнейшей часто отличаются
тем, что они были вырезаны с большим 756] искусством и украшены изображениями
различных животных, живших в тот период; тогда как, видимо, подобное
искусство1693 совершенно отсутствовало в человеке, принадлежавшем Неолиту»1694.
Приведем этому причины:
1) Наиболее древние окаменелые останки человека, примитивный пещерный
человек древнего периода Палеолита и до Ледникового (какова бы ни была их
продолжительность и как бы далеко не заходили они назад), всегда являет нам
один и тот же genus человека и нет окаменелых останков, которые доказали бы
относительно него то:
«Что гиппарион и anchitherium доказали относительно вида лошади – т. е.,
постепенную прогрессивную обособляемость от простого наследственного типа к
более сложным существующим формам»1695.
2) Что же касается до топориков Палеолита:
«Когда они помещены бок о бок с грубейшими формами каменных топоров,
которые в настоящее время встречаются в употреблении среди австралийцев и
других дикарей, то трудно установить какую-либо разницу»1696.
Это служит доказательством, что дикари существовали во все времена; и
вывод может быть тот, что и в те дни могли существовать цивилизованные люди,
культурные народы, современные тем грубым дикарям. Мы видим нечто подобное в
Египте 7000 лет тому назад.
3) Препятствие, которое является непосредственным следствием двух
предыдущих: человек, если бы он не был древнее Палеолитного периода, ни в коем
случае не мог бы иметь необходимое время для своего превращения, начиная от
«недостающего звена» до того уровня, на котором он, как мы знаем, находился
даже на Протяжении того отдаленного геологического времени, т. е., представляя
собою даже более утонченный образец человечества, чем многие из ныне
существующих рас.
Вышесказанное естественно приводит к следующему силлогизму: 1)
Примитивным человек (известный науке) был в некоторых отношениях даже
утонченнее в своем genus, чем сейчас. 2) Лемур, самая ранняя из известных
обезьян, была менее человекообразна, чем современные питекоидные виды. 757] 3)
Заключение: даже, если было бы найдено недостающее звено, то весы очевидности
скорее склонились бы в сторону теории, по которой обезьяна является
выродившимся человеком, ставшим немым, в силу каких-то случайных
обстоятельств1697, нежели в сторону теории происхождения человека от
питекоидного предка. Теория эта обоюдоострая.
|
|
