данного юридического лица в случае коллизии законов. Л.з.ю.л. имеет 
экстратерриториальное действие. Действительно, правопорядок одного конкретного 
государства в необходимых случаях должен ответить на вопрос о том, является ли 
данная организация право-субъектным образованием, т.е. юридическим лицом как 
таковым, каков объем его правоспособности,как оно возникает и при каких 
условиях может прекратить свое существование, каким образом решать при этом 
судьбу своего имущества, находящегося за рубежом, и т.п. Действие Л.з.ю.л. 
должно быть признано за рубежом, иначе на все предыдущие вопросы могут быть 
получены самые различные. иногда взаимоисключающие ответы, зависимые от 
ситуации, в которой участвуют те или иные государства с разным системами 
национального права. Л.з.ю.л. отражает, таким образом, соответствующую правовую 
связь конкретного юридического лица с определенным государством. Однако 
подобная связь не может быть квалифицирована как аналог правовой связи, 
существующей в отношениях между государством и физическим лицом, именуемой 
гражданством. В подходах, выраженных в законодательстве, а также выработанных 
судебной практикой различных государств, по-разному определяются признаки 
отыскания (определения) Л.з.ю.л. Современная практика знает несколько таких 
критериев. Прежде всего это критерий инкорпорации - регистрации, или учреждения.
 Говоря вообще, юридическое лицо имеет соответствующую юридически значимую 
правовую связь с тем государством, в котором оно занесено в реестр юридических 
лиц (либо торговый реестр). Такого подхода придерживается представительный 
список стран Европы, Азии, Африки и Америки, прежде всего Великобритания. 
Венгрия. Чехия. Словакия. Кипр. США. Австралия: Индия, Нигерия. РФ, Сингапур и 
др. Континентальная Европа придерживается иного критерия - центра оседлости или 
местопребывания административного центра (Италия, Франция. Австрия, Швейцария, 
Польша, Украина и пр.). Юридические лица объявляются такими государствами 
"своими", если последние имеют местопребывание головных офисов(центров 
управления) на территориях этих государств. Значительное число развивающих 
стран в целях привлечения иностранных инвестиций, с одной стороны, и 
осуществления собственного контроля за деятельностью юридических лиц с 
иностранным участием - с другой, закрепляют еще один принцип определения Л.з.ю.
л., который состоит в том, что главным отправным моментом является место 
деятельности - центр эксплуатации. Однако в ряде случаев это оказывается 
целесообразным и для некоторых развитых государств. Так, в Законе об АО ФРГ от 
6 сентября 1965 г. записано:
"Местонахождение общества устанавливается уставом. В качестве местонахождения 
устав, как правило, указывает место, где общество имеет предприятие". Еще одним 
средством определения Л.з.ю.л. выступает критерий контроля (относящий лицо к 
правопорядку страны, из которой оно фактически контролируется, управляется), 
который часто использовался в периоды мировых войн, иногда применяется судами и 
в современную эпоху благодаря его комплексности, что иногда более 
предпочтительно, нежели сугубо формальные признаки и основанные на них подходы. 
Попытки международно-правового решения рассматриваемых проблем каким-либо 
единым образом оказались не очень удачными. Гаагская конвенция о признании прав 
юридического лица за иностранными компаниями, ассоциациями, учреждениями, 
во-первых, не имеет широкой представительной базы в том, что -касается участия 
в ней различно ориентированных в данном вопросе государств, а во-вторых, 
представляет собой известный результат компромисса, поскольку в своем 
содержании она исходит из того, что "национальность юридического лица 
определяется по месту, где оно зарегистрировано и где находится по уставу его 
правление". Конвенция 1968 г. "О взаимном признании торговых товариществ и 
юридических лиц", принятая в рамках ЕЭС (ныне ЕС), обеспечивает признание тех 
юридических лиц, которые имеют правовую связь с государствами - членами ЕЭС (т.
е. образованы в соответствии с законами таких государств), а кроме того, 
указанная юридическая связь опосредствована фактически - юридические лица имеют 
местонахождение и ведут экономическую деятельность, т.е. осуществляют деловую 
активность, направленную на получение прибыли и тем самым участие в 
экономической жизни Сообщества, на территориях этих государств,. Несмотря на то 
что принцип инкорпорации прямо закреплен в Конвенции (ст. 6), его действие в 
свете вышесказанного не представляет собой "юридически чистого" решения. В 1979 
г.страны Латиноамериканского региона на V Генеральной Ассамблее ОАГ в 
Монтевидео (Уругвай) заключили конвенцию о конфликте законов в области 
признания торговых товариществ. В результате этого обеспечивалось единообразное 
регулирование вопросов, касающихся признания торговых компаний в качестве 
юридических лиц, признания экстратерриториальности закона, регулирующего их 
деятельность за рубежом.             ,
Ануфриева Л.П.

ЛИЧНЫЙ ОБЫСК - следственное действие, заключающееся в отыскании в предметах 
одежды, обуви, носильных вещах человека, на его теле документов, других 
объектов (наркотики, боеприпасы, холодное, огнестрельное оружие и т.д.) и 
изъятии их. Информация о результатах исследования может быть использована в 
качестве доказательств по уголовному делу. Л.о. регламентирован ст. 172 УПК. 
При его проведении должны соблюдаться требования ст. 167-171 УПК, предъявляемые 
к производству обыска (см. Обыск). Л.о. может проводить лицо одного пола с 
обыскиваемым лицом в присутствии понятых того же пола. При необходимости 
обследования тела приглашается в качестве специалиста соответствующий врач. Без 
вынесения постановления о производстве Л.о. и без санкции прокурора Л.о. может 
быть проведен только в двух случаях: а) при задержании лица в порядке ст. 122 
УПК в качестве подозреваемого или при заключении под стражу, б) при наличии