либо внутриполитического порядка, безоговорочном выполнении выдвигаемых в У. 
условий и т.д. Обычно в подобном акте указываются срок выполнения У. и 
последствия его непринятия,отклонения, причем эти последствия могут выражаться 
в применении мер политического, экономического, дипломатического или даже 
военного воздействия (бойкот, блокада, разрыв дипломатических отношений, 
эмбарго, использование вооруженных сил). Возможность использования У. как 
процедурной формы предусмотрена ст. 1 Гаагской конвенции "1907 г. об открытии 
военных действий, где говорится, что военные действия не должны начинаться без 
предварительного и недвусмысленного предупреждения либо в виде мотивированного 
объявления войны, либо в виде У. с условным объявлением таковой. С утверждением 
в международном праве в качестве одного из его основных начал принципа 
неприменения силы и угрозы силой использование У.
следует считать нелегитимной процедурной формой международных отношений.
ВолосовМ.Е.

УМЫСЕЛ- наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. По своему 
содержанию умысел подразделяется на прямой и косвенный (ч. 1 ст.25УК).
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало 
общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или 
неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их 
наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Например, субъект на почве ревности стреляет 
сопернику в голову. Виновный осознает общественную опасность своих действий, 
предвидит возможность (либо неизбежность, если выстрел произведен в упор) 
наступления смерти потерпевшего и желает этого. Преступление признается 
совершенным с косвенным (эвентуальным) умыслом, если лицо осознавало 
общественную опасность своихдействий (бездействия), предвидело возможность 
наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно 
допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). 
Так, во время разбойного нападения на магазин преступники связывают сторожа и 
затыкают ему в рот кляп. в результате чего он умирает от асфиксии. В данном 
случае для достижения цели ограбления магазина сознательно допускается 
возможность причинения смерти потерпевшему (косвенный умысел). Содержание 
умысла раскрывается в законе путем указания на признаки, характеризующие 
интеллектуальный и волевой моменты (элементы) обеих разновидностей данной формы 
вины.
Интеллектуальный момент и прямого и косвенного умысла, по существу, не 
отличается один от другого: его образует осознание общественно опасного 
характера своего действия или бездействия и предвидение его общественно 
опасного последствия.
Осознание характера своего деяния включает мысленное представление субъекта о 
таких объективные свойствах содеянного, как его направленность против тех или 
иных общественных отношений, содержание действия или бездействия, посредством 
которого осуществляется это деяние, а также иных фактических обстоятельств 
дела(способ,время, место, обстановка совершения преступления). При этом субъект 
понимает как фактическое содержание своего деяния, так и его социальное 
значение - общественно опасный характер содеянного. Предвидение общественно 
опасных последствий - это представление субъекта о том вреде, который может 
причинить его деяние общественным отношениям (характере последствий,степени и 
размере вреда, развитии, хотя бы в общих чертах, причинной связи между деянием 
и последствиями). Различие здесь состоит только в том, что при прямом умысле 
субъект предвидит как неизбежность наступления вредных последствий, так и 
возможность (вероятность) их наступления; при косвенном умысле лицо предвидит 
лишь возможность (вероятность) наступления последствий.
Основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в волевом 
моменте. При прямом умысле волевой момент позитивный - субъект желает 
наступления преступного результата (целенаправленно стремится к нему), тогда 
как при косвенном умысле волевой момент либо нейтральный - субъект безразлично 
относится к вредным последствиям своего деяния ("преступное безразличие"), либо 
даже отрицательный - субъект не желает наступления преступного результата, 
однако ради достижения другой желаемой цели мирится с ним, сознательно 
допускает его. Преступные последствия мыслятся виновным как возможный побочный 
результат его деятельности.
Кроме основных видов У., указанных в законе, теория уголовного права выделяет и 
другие его разновидности. По условиям формирования различают заранее обдуманный,
 внезапно возникший и аффектированный умысел, а в зависимости от степени 
предвидения субъектом последствий своих действий - определенный 
(конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел.
Заранее обдуманный умысел характеризуется тем,что виновный, придя к решению 
совершить преступление, заранее (в течение более или менее продолжительного 
периода времени) обдумал все его существенные моменты, разработал план, 
предусмотрел те или иные детали (предумышленное преступление). Внезапно 
возникший умысел характеризуется тем,что виновный исполняет свое намерение 
совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени, 
не обдумывая подробностей. Уголовное законодательство многих зарубежных стран 
придает большое значение делению умысла на заранее обдуманный и внезапно 
возникший. С наличием предумышленной преступной деятельности оно обычно 
связывает повышенную уголовную ответственность. Уголовное законодательство РФ 
не знает деления умысла на заранее обдуманный и внезапно возникший, хотя это не 
лишено практического смысла. Проявившееся и длительное время существовавшее 
намерение совершить преступление в некоторых случаях свидетельствует о большей