В самой Англии применение С.п. было в законодательном порядке ограничено 
небольшой категорией дел. В США ежегодно происходит примерно! 20 тыс. процессов 
с участием присяжных (более 90% всех процессов такого рода, предпринимаемых в 
мире).
С.п. с его достоинствами и недостатками все годы своего существования был и 
остается объектом спора, в который широко вовлекались юристы, философы и 
политики многих поколений - от Ш. Монтескье, У. Блэкстоуна и Т. Джеф-ферсона до 
современных теоретиков и практиков. Спор этот шел и идет вокруг нескольких 
проблем.например: социального значения С.п.(участие представителей народа 
способствует повышению доверия к суду в обществе, ограничивает возможности 
злоупотреблений судей-профессионалов. затрудняет внешнее воздействие на 
судебные решения, но оно лишает граждан иллюзий насчет существования суда 
справедливого, делает его излишне дорогим и способствующим волоките), 
компетентности присяжных (с одной стороны, судья-профессионал обладает 
специальной подготовкой и опытом, он лучше понимает право, чем непро41ессионалы.
 но с другой- "12 голов лучше, чем одна", присяжные лишены тех стереотипов 
мышления, которые мешают профессионалам) и неспособности присяжных строго 
следовать правовым предписаниям (они не склонны соблюдать правовые нормы в силу 
их непонимания или нелюбви к ним, а поэтому правосудие превращается из продукта 
действия права в усмотрение людей).
Будущее суда присяжных неопределенно. Даже в Англии и США вокруг него идут 
горячие споры. Его сторонники доказывают, что присяжные - черпаемый в народе 
оплот против тирании. Противники настаивают на том, что эта система неудобна и 
громоздка, что современные юридические сложности выходят за пределы 
компетентности большинства присяжных.
Вместе с тем в РФ после большого перерыва предприняты усилия по реставрации С.п.
 В 1989 г. Основы законодательства о судоустройстве СССР и союзных республик 
предоставили союзным республикам право предусматривать в своем законодательстве 
возможность решения вопроса о виновности подсудимого С.п. (расширенной 
коллегией народных заседателей) по делам о преступлениях, за совершение которых 
законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше Юлет. 1 
ноября 1991 г. в ст. 166 Конституции РСФСР появилось положение о возможности 
рассмотрения уголовных дел С.п. Данное конституционное предписание было 
воплощено в Законе РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 "О внесении изменений и 
дополнений в Закон о судоустройстве в РСФСР, УПК РСФСР и Кодекс об 
административных правонарушениях РСФСР", который положил начало постепенному 
введению С.п. в РФ. С 1 ноября 1993 г. начали практически действовать С.п. в 
Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях, Ставропольском крае, 
а с 1 января 1994 г. - Ростовской и Ульяновской областях. Алтайском и 
Краснодарском краях. Первый процесс состоялся 15 декабря 1993г. в Саратовском 
областном суде.
С.п. уголовные дела могут разбираться только по ходатайству подсудимого, 
привлекаемого к ответственности за преступление, наказуемое лишением свободы на 
срок свыше 15 лет, пожизненным лишением свободы или смертной казнью.
Современные российские С.п. во многом схожи с тем. который существовал до 1917г.
 Но есть и отличия. Например. в его состав входит не 3 судьи-профессионала, как 
это было раньше, а l.Ho объем прав присяжных в принципе сохранился тот же: они 
уполномочены принимать решение (вердикт) лишь по вопросу о виновности или 
невиновности подсудимого, а также о том, заслуживает или не заслуживает он 
снисхождения (особого снисхождения). Не все решения присяжных обязательны для 
судьи-профессионала, председательствующего в судебном заседании. В определении 
меры наказания осужденному и решении ряда других важных и требующих юридических 
познаний вопросов, которые могут возникнуть по конкретному уголовному делу, 
присяжные не участвуют. Пока удельный вес уголовных дел, рассматриваемых с 
участием .присяжных, незначителен.
Предполагается, что в будущем такие суды по мере создания условий станут 
действовать во всех 89 субъектах РФ.
Лгш.;Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М.. 1995;Бобото в С.В. Откуда пришел 
к нам суд присяжных? (анг' лосаксонская модель). М., 1995; Ларин A.M. Из 
истории суда присяжных в России. М., 1995; Прокурор в суде присяжных. Метод. 
пособ./Колл. авторов. Отв. ред. В.В. Воскресенский. М., 1995; Радутная Н.В. 
Зачем нам нужен суд присяжных? М.. 1995: Савицкий В.М. Перед судом присяжных: 
виновен или невиновен? М., 1995;
Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг./Сост. С.М. 
Казанцев. Л., 1991; Суд присяжных:
научно-практический сборник. М., 1993;
Encyclopaedia Britannica. 1996; Н an s V.P., Vidm ar N. Judging the Jury. N. Y. 
and L, 1986; Kalven Н., Zeisel Н. The American Jury. Boston, Mass., 1966.
Гуцепко К. Ф.

СУДЕБНАЯ     БАЛЛИСТИКА (греч. hallo - бросаю) - раздел криминалистической 
техники, в котором систематизируются сведения об оружии и боеприпасах, 
используемых при подготовке и совершении преступления: разрабатываются методы и 
средства обнаружения, изъятия и исследования оружия, боеприпасов, стреляных 
снарядов и гильз, следов выстрела на различных преградах. Изучение этих 
объектов способствует установлению обстоятельств преступлений, совершенных с 
применением огнестрельного оружия.
При исследовании оружия, изъятого при осмотре места происшествия или обыске, 
решаются вопросы о способе его изготовления, пригодности к стрельбе, 
возможности выстрела без нажима на спусковой крючок и др. При исследовании