вой интеллигенции>). Работая в издательствах
О.Поповой (1894-97) и И.Сытина (1897-99),
организовал выпуск книг для народа; составлял
программы для самообразования, изучал осо-
бенности читательского восприятия (<Этюды о
русской читающей публике>, 1895). Выразил
свои убеждения народника-просветителя в рас-
сказах <Искорки>, <Книгоноша> и др. Сблизил-
ся, будучи в 1895 в ссылке в Рязани, с П.Ми-
люковым: был видным деятелем либеральных
организаций 90-х - начала 900-х: Союза вза-
имопомощи русских писателей, Комитета
грамотности и 3-го отделения Вольного эко-
номического общества. Участвовал в проте-
сте против избиения студентов 1.3.1901, за
что был выслан из Петербурга на 2 года; по-
селился в Крыму, близ Алушты, где под вли-
янием Е.Брешко-Брешковской вступил в
партию эсеров. Написал ряд революцион-
ных брошюр и статей, основанных на дан-
ных статистики (<Хватит ли на всех зем-
ли?>, <Военная бюрократия в цифрах>,
<Много ли в России чиновников?> и др.: итого-
вая работа - <Россия в цифрах>. СПб., 1912).
Вышел из партии эсеров после разоблачения
Е.Азефа. С 1906 жил в Выборге, с декабря
1907 в эмиграции в Швейцарии (в Кларене, с
1922в Лозанне).

Р. - автор множества научно-популярных
книг (до 250, общий дореволюционный тираж
свыше 20 млн. экз.). Новаторский характер но-
сил основной библиографический труд Р. <Сре-
ди книг> (1-е изд. 1906) - систематический
обзор русской литературы по всем отраслям
знания, Для правого фланга общественности
просветительская деятельность Р. оказалась не-
приемлемой, ввиду ее определенно социали-
стической направленности: В.Пуришкевич на-
зывал Р. <одним из самых опасных, самых де-
рзких посягателей на народную душу>; В.Роза-
нов - <социал-библиографом>. Лидеры социал-
демократии, в частности, В.Ленин, отдавая дол-
жное Р. (<чрезвычайно ценное предприятие>),
напротив, видели недостаток его труда в <эк-
лектизме> и принципиальном отказе от полеми-
ки, которую Р. считал <одним из лучших спосо-
бов затемнения истины>. На этой позиции не-
приятия агрессивной партийности Р. оставался
и позже, особенно под впечатлением событий
гражданской войны: <Все прут против всех>, -
писал он; вопросы об истине и справедливости
окрашены <кипеньем не столько человеческих,
сколько звериных чувств>. По убеждению Р.,
эти великие вопросы, <не решенные даже в хо-
де тысячелетий, разумеется, не решаются в ка-
кие-нибудь два часа, да притом еще в вихре
всеобщей потасовки>, когда <тысячи голосов
кричали, что истина может быть только белой>,
а <другие доказывали, что она не иначе, как
красная>. Необходимо, утверждал Р., <искрен-
нее доброжелательство к людям>, нельзя <та-
щить людей в рай... за волосья>.

На протяжении многих лет Р. разрабатывал
библиопсихологию - <науку о социальном и
психологическом воздействии книги>, получив-
шую признание в Западной Европе. В советских
изданиях 20-х библиопсихология была подверг-
нута разносной критике как <руководство для
деятельности, объективно направленной к ра-
зоружению пролетариата и притуплению его
классовой бдительности>; <рубакинщина> объ-
являлась <смертельным врагом марксистско-ле-
нинского мировоззрения>. В 1916 Р. основал
при Институте Ж.-Ж.Руссо (Женева) секцию
библиопсихологии, преобразованную затем на
базе новой библиотеки, собранной Р. за грани-
цей, в Международный институт библиопсихо-
логии в Лозанне. В 1930 советское правитель-