этой организации. 5.1.1896 М. был арестован
(передал свой пост руководителя Союза Ф.Да-
ну) и сослан на 3 года в Туруханск. В ссылке
поддерживал письменные контакты с Лениным,
находившемся в Шушенском. В 1899 присое-
динился к <Протесту российских социал-де-
мократов> против  <экономистов>, На-
ходясь в камере предварительного заключения,
М. написал первый исторический очерк - <Со-
временная Россия> (Женева, 1898), в ссылке
- еще две книги: <Рабочее дело в России>
(Женева, 1899, выдержала 6 изд., 1903-17; в
1904 изд. на армян, и груз. яз.) и <Красное зна-
мя в России> - очерк истории русского рабо-
чего движения (Женева, 1900; 4 изд., 1900-
6). Уже в этих работах ярко проявился талант
аналитика-историка и публициста.

Отбыв ссылку, направился в Полтаву, участ-
вовал в Псковском совещании (апр. 1900), где
обсуждался вопрос о создании общерусской
политической газеты, Заключил в связи с этим
<тройственный союз> с А.Потресовым и Лени-
ным. Активно работал по подготовке издания
газеты <Искра> и журнала <Заря>. В марте
1901 приехал в Мюнхен, жил в Париже, Же-
неве. Вошел в редакцию <Искры> и сыграл
большую роль в ее регулярном издании. Пери-
од <Искры> и <Зари> (1901-3) - время наи-
большей идейной близости М. и Ленина, под-
держивавших также тесные дружеские отно-
шения. М. участвовал в подготовке проекта
программ РДСРП, выступал против тезиса о на-
ционализации земли. Делегат 2-го съезда
РСДРП (1903), внес альтернативное ленинско-
му определение членства в партии - содейст-
вие РСДРП под руководством одной из органи-
заций, вместо обязательного участия в ее рабо-
те (проект М. принят 28 голосами против 22),
бойкотировал выборы в ЦО. Невключение час-
ти членов старой редакции <Искры> в новый
состав и избрание в нее лишь Плеханова, Лени-
на и М. оценил как ограничение вотума дове-
рия <Искре>, а свое избрание объявил <пятном
на... политической репутации>. М. вернулся в
редакцию <Искры> лишь после выхода из ее
состава Ленина; тогда же вошел в Совет пар-
тии. В статье <На очереди> впервые для опре-
деления взглядов Ленина М. ввел термин <ле-
нинизм>. Он оценил как незаслуженное и нео-
боснованное отнесение Лениным меньшинства
к оппортунизму и призвал <поднять знамя вос-
стания против ленинизма>. В ленинском плане
создания партии <нового типа> М. увидел угро-
зу возникновения будущего тоталитаризма. Од-
ну из причин отсутствия у Ленина объективно-
го анализа меньшинства и большинства и их
борьбы М. видел в неспособности Ленина к са-
мокритике, назвал Ленина <русским дикарем> в
вопросах политической организации.

В октябре 1905 вернулся в Россию вместе
со своим другом и соратником Даном. Убеж-
денный холостяк, плохо умевший устраивать
свои житейские дела, М. часто и подолгу про-
живал в это время (как и позднее, в 1917) на
одной квартире с семьей Дана. Он работал в
Петербургском Совете рабочих депутатов, во-
шел в Организационный комитет (меньшевист-
ский партийный центр), в состав ЦК РСДРП
(дек. 1905). Отвергал тактику бойкота Госу-
дарственной думы, активно выступал на митин-
гах и собраниях. В феврале 1906 арестован,
содержался в одиночной камере, затем - под
надзором полиции: в июле - вновь арестован и
по решению Особого совещания был пригово-
рен к 3 годам ссылки в Нарымский край, заме-
ненной высылкой за границу. С сентября 1906
- в Женеве, затем в Париже, присутствовал
на 5-м съезде РСДРП, Международном социа-